来信/来论

　　择校费自出现至今，遭普通百姓诟病不已，只是迫于优质教育资源僧多粥少的现实，在怨声载道的同时，许多人不得不接受了这一比暗箱操作还是略胜一筹的教育资源分配方式。然而，这并不代表择校费是否合法的争论就此偃旗息鼓，相反，年复一年，对于择校费的争论总是要占去报章的不少版面，成为老百姓前赴后继讨伐不已的教育恶行之一。近日，围绕择校费问题，媒体又报出了地税部门要对择校费征税的新闻，虽然是贯彻国家有关政策，但这一涉及千家万户的教育收费问题还是让我们有话要说。

　　首先，赞助费、择校费作为教育乱收费是否已经合法化？对于公立学校来说，赞助费、择校费都是学校把教育公共资源按照市场价格出售给教育需求者，是有违公共利益原则的。尽管迫于现实，作为一种资源分配方式，在无法保证充分供给的情况下，收取择校费已经成为次优的分配方式，但其有违公共利益的性质并没有改变。尽管税务部门解释，对择校费、赞助费征税并不是承认这些收费是合法的，但对于老百姓的感受而言，其合法性显然已经又增进了一成。

　　其次，在默认赞助费、择校费当下存在合理性的情况下，如何对其进行有效管理的问题是否已经解决？前年由审计部门所查实的广州市执信中学、协和小学截留挪用近千万元捐资助学费用以发放教职工奖金的事件，已经成为普通百姓积怨的“火山口”，之后亦有人大代表提出，要加强对择校费的管理，在不可能直接取消的情况下，要求审计部门对择校费的使用加强监管，同时不要由学校直接收取，而转财政或教育部门收取后下拨学校。这些讨论目前亦无下文，有效管理可待何时？

　　最后，羊毛出在羊身上，择校费出自本已不堪教育重负的百姓家庭，姑且不论学校对于税务部门的征税是否心甘情愿，主动奉上到手的银两。即便学校个个迫于税务稽查的压力而守法上报，如实纳税，这会不会推动学校在今后上调择校费、赞助费以弥补征税带来的损失？到最后，只怕还是由民众负担起一路高开高走的择校费。

　　小丁