美法官:政府国内窃听违宪!

　　白宫不服司法部提出上诉

　　美国底特律市的联邦法官安娜·泰勒17日对美国人权组织提出的一项诉讼作出裁决，认定美国政府的境内窃听项目违反宪法，并要求政府立即停止这种窃听活动。这是美国国家安全局秘密监听项目在去年年底被媒体披露后第一次被法官判定为非法并叫停。

　　裁决：危害言论自由

　　泰勒在裁决书中说，布什总统在2001年“9·11”事件后授权国家安全局在未经法院批准的情况下对美国境内居民的国际通信进行窃听，这种做法侵犯了公民的言论自由和隐私权利，并违反了美国宪法所规定的三权分立的原则。

　　泰勒在长达43页的判决书中写道，原告在这场诉讼中获得胜利。在此案中，公众利益受损的情况显而易见，这样的判决是为了维护美国的宪法。

　　针对布什政府窃听国民通信项目的合法性，在美国各地提出的诉讼多达数十起，但泰勒法官17日做出的裁决是该项目第一次被判违宪。

　　这起诉讼是美国一些记者、学者和律师委托人权组织——美国公民自由联盟提出的。这些人表示，他们在进行国际联络时遭到了政府的窃听，使他们无法正常工作。有的律师说，为了避免被窃听，有些情况下他们不得不额外花钱旅行到国外去见客户和相关人员。

　　但该组织提出的另一项指控国家安全局收集民众电话数据的诉讼被泰勒以证据不足为由驳回。

　　原告：布什一贯滥用权力

　　在判决结果宣布后，提起诉讼的美国公民自由联盟说，滥用权力已经成了布什政府的“特点”，而法官的这一裁定则是对滥用权力者的一个“里程碑式的胜利”。

　　“政府在未经法庭授权和国会批准的情况下私自监听无辜者的行为与我们所倡导的民主背道而驰。”公民自由联盟的负责人安东尼·罗梅罗说。一些民主党人也对这一判决结果大加赞扬。有民主党议员说，泰勒的判决是对布什政府违法监听活动的有力否决。他们说，布什政府应该停止在宪法上“捅窟窿”。

　　布什不服司法部上诉

　　泰勒做出判决后，白宫方面并不服输，白宫发言人斯诺立刻反击说：“布什政府一点也不同意这一判决结果。”

　　斯诺还表示，美国情报官员已经证实，这个监听项目帮助他们成功阻止过恐怖分子袭击美国的图谋，从而保护了美国人民的生命安全。斯诺在声明中说：“相关人员在执行这个项目时非常小心，监听对象也只限于那些与‘基地’组织嫌疑人员有关的国际长途电话。”

　　同时，美国司法部也对此判决提出上诉，并且发布声明说，这个监听项目是美国情报部门在反恐战争中的一个重要工具。

　　有关方面将就司法部的上诉请求在9月7日举行听证。在此之前，泰勒法官的命令暂缓执行，以总统行政命令为基础进行的监听、窃听等行动将继续下去。

　　布什政府代表认为，总统完全有权力进行这个监听项目。但是，他们以可能泄露国家机密为名拒绝对此加以举证说明。不过，法官泰勒则认为，布什政府完全可以在不泄露机密的情况下为自己进行辩护。（综合）

　　主角

　　安娜·泰勒

　　美国联邦法院首批非洲裔女法官

　　作出这一裁决的法官安娜·泰勒今年74岁，从1979年开始就在密歇根东部地区担任法官。

　　作为一名非洲裔女性，安娜·泰勒曾是上世纪六十年代美国民权运动中的活跃分子。1957年，泰勒从著名的耶鲁大学法学院毕业，但在种族隔离时代的美国，没有一家私人法律事务所愿意雇用一位黑人妇女。泰勒后来在美国劳工部谋得一份律师的工作，此后在法律界逐渐获得提升。

　　泰勒曾支持前总统卡特的竞选活动，并且在后者的提名下，成为了第一批非洲裔联邦法官中的一员。她也是底特律联邦法院的第一位非洲裔女法官。1998年，因为年龄原因，她辞去了联邦法院东区主审法官的职务，但仍担任高级联邦法官。

　　回放

　　《纽约时报》捅开“窃听门”

　　美国总统布什在“9·11”事件发生几个月后就秘密授权国家安全局启动一个监听项目，允许调查人员不经法庭授权就在美国境内监听国际长途电话和偷阅电子邮件，以查找恐怖活动的行踪。而美国法律规定，美国政府人员在国内从事窃听等活动前通常要获得法庭批准的授权令。但是，在过去数年里，国家安全局仅仅凭着总统授权在国内“无证”窃听过数百甚至数千人的国际长途电话，还查看过他们与境外人士来往的电子邮件。

　　《纽约时报》去年12月披露了布什政府的窃听项目，一时间在美国引起很大争议。有人指责这一做法不仅侵犯了公民权利，而且违反了《对外情报检查法》中关于进行境内窃听需经法庭批准的规定。一些国会议员要求白宫作出解释。但布什一直声称此举完全合法，对于挫败恐怖袭击至关重要。他还称，政府内部有人把这件属于国家机密的事情透露出去已经对国家构成了极大损害。（综合）