小泉留下的“靖国重荷”可能由安倍来扛。

　　16日出版的法国《解放报》将小泉比作奥地利极右政治家海德尔，认为“（参拜）将导致日本民族主义向攻击性方向再度集中”，并评价这是日本与中国交往的“最差的一种方式”。这是最近欧洲媒体批评小泉参拜的最激烈的声音之一。文章指出，自1945年战败，日本就患上了严重的国家病——政治和历史失忆症，这让日本再也无权过问世界大事，因而成为日本痛苦的根源，而这一病态正好可以解释日本今天的军国主义抬头。现在，日本小泉政权已进入倒计时，呼声最高的内阁官房长官安倍晋三继任首相似乎大局已定。日本及周边国家的目光也转移到这位“准继任者”身上，对他不去参拜靖国神社的期望越来越大，改善日本与中国、韩国的关系也成为日本一批职业外交官的主流思想。

　　日本民意反对继任首相参拜

　　尽管小泉明白自己在“参拜表演”后将逐步淡出公众视线，但他坚持“将演出进行到底”，在结束“8·15”参拜后，他又在新闻发布会上，把日中和日韩关系的恶化归咎于中韩，称尽管中韩反对日本“入常”，但自己还是想和中韩领导人会见。他说，对于中韩停止参拜的要求他不予理睬，即使是美国总统布什阻拦他，他也一样会参拜，“但布什总统不会说这么不成熟的话”。对此，《纽约时报》评价说，小泉不仅选择了最具挑衅性的日子进行参拜，而且还口无遮拦地回击对他的批评。

　　小泉参拜后，日本多家媒体进行了舆论调查。《读卖新闻》的调查结果显示，支持首相参拜的占53%，然而，对日本和中韩关系恶化表示担忧的达54％，支持下任首相参拜的明显减少，反对的占39％。《每日新闻》的民调显示，不支持下任首相参拜的达47％，对安倍今年4月15日的参拜，不支持者也多于支持者。共同社同时进行的舆论调查显示，认为下任首相“不应参拜”的达44.9％。

　　事实上，小泉强行参拜的影响，日本媒体很明白。《朝日新闻》指出，“若小看（参拜）对外交和内政的影响，则令人感到遗憾”，小泉的六次错误参拜，刺激了狭隘的民族主义，令外交走进死胡同，让下一届政府不得不面对沉重的“负资产”，也在安倍肩上压上了沉重负担。

　　日外交界忙着修补与邻国关系

　　日本经济界似乎不愿面对这种局面，他们强烈要求下届政府改善与中韩的关系。日本经济团体联合会前会长奥田硕称靖国问题“如鲠在喉”，停止参拜是众多经济界人士的呼声。

　　面对小泉留下的“靖国重荷”，日本外交界也正努力采取措施，试图修补日中、日韩间的关系。据报道，日本外务省近期的动作十分明显。8月3日，安倍在中日交流论坛上希望“个别问题不要影响中日关系的全面发展，通过直接对话进行建设性的讨论”，并强调了期望实现中日首脑会谈的意愿。安倍周边的官员也不断向外发布消息：“每年都在8月15日参拜靖国神社的安倍长官，今年没有参拜……这就是他准备当首相，在对中韩发出重要讯息。”日本外务省也有官员表示：“小泉政权就快结束，想必中方也开始考虑参拜问题长期下去不是办法。”日前，日外务省更对外称，当中韩都对小泉参拜表示失望和愤怒时，立即安排互访不容易，但同时暗示“可借用一些国际场合修复双方关系”。在日方看来，今年11月在河内举行的亚太经合组织峰会，不啻为重新整顿与邻国外交关系的“良机”。

　　有分析认为，安倍上台将是日中、日韩关系的定调期，而随着9月日本自民党总裁即未来首相选举日期的临近，关于未来日本外交政策的大辩论也将越来越激烈。

　　韩国期待新首相改变

　　在对小泉“极度失望和愤怒”后，韩国要求继任者安倍改善中韩日关系的呼声也在升高。

　　韩国外交通商部次官李揆亨16日针对日本媒体报道的“若日本选出下任首相，韩日间将举行峰会”的说法表示，若日本选出新首相后提出有关峰会的建议，韩将考虑，但韩明确反对日本领导人参拜。

　　韩国外交通商部长官助理尹炳世同日也表示，不管谁担任下届日本首相，韩都将严正对待参拜问题。如果日本下届首相不转变态度，韩日关系将进一步陷入僵局，日本在国际上会进一步被孤立。

　　韩总统府统一外交安保政策首席秘书徐柱锡16日也表示，若安倍继任后继续参拜，韩日高峰会谈不会举行，韩希望下任日本首相“用实际行动表现出取信于国际社会的努力”。

　　安倍外交态度暧昧

　　安倍无法轻易渡过外交难关，除了因为小泉留下的“靖国重荷”，还因为他自己的暧昧态度。

　　法新社17日刊文特别关注安倍的修宪计划并指出，安倍宣布修宪，显然是为日本能拥有“自卫军”铺路。他提出要在宪法导言中写入“日本人自己的自由意志”，对此，法新社认为：小泉政府相信宪法只允许自卫；而在安倍的计划中，“集体性防御”，即与盟友联合的军事行动被列上议事日程。

　　此外，日本媒体普遍认为，安倍上台后第一要务是修补与邻国的关系，他要面对的两个重大议题分别是：日本该如何悼念死于战争的人们？日本该如何修补和两个邻国间千疮百孔的外交关系？对安倍在这两个问题上的模棱两可，《朝日新闻》认为，虽然安倍保持沉默，但是他对战犯的观点尽人皆知。安倍曾表示，东京审判宣布了14名日本甲级战犯，“但日本从来都未认可”。他的祖父不仅是战时内阁阁僚，还险些被判为甲级战犯。了解了这样的家庭背景，就不难理解为何他三番两次地回避公开评价战时领导人。他“巧妙”地把这个评判历史的任务甩给历史学家，自己则对谁应该为战争负责的历史观问题避而不谈。

　　日本一些政客已经流露出对安倍的担忧。自民党前干事长加藤纮一说：“从安倍的只言片语中能听出来他在质疑东京审判的合法性。”小泉反复声明日本拒绝战争；而安倍从没有做出过类似声明，相反，他在扩充和升级日本军力方面显示了不同寻常的兴趣。

　　在分析安倍的政治观时，人们更关心的是参拜问题。显而易见，日本是否能拥有良好的国际形象，首当其冲的就是看下一任首相在靖国神社问题上的立场。《纽约时报》认为，安倍实际上是支持参拜的鹰派，他现在对参拜问题避而不谈是明智之举，这种模糊态度虽然不能满足日本右翼势力，却为与中韩恢复对话留出了余地。美国政治分析家认为，如果安倍上台后仍不对参拜问题明确表态，至少韩国对日本的反应会积极一些，这也许能促使中韩与日本走出僵局，即使不能彻底融化坚冰，至少也能帮他赢得更多时间；如果他选择步小泉后尘，日本与中韩之间无疑会产生更大麻烦。《朝日新闻》援引安倍2004年的表态：“对于继任的领导人而言，继续（参拜）是很重要的。”自民党保守派核心团体甚至放出话来：安倍一定会如他们所预期的进行参拜，而不少商业团体和自民党以及联合政党的人士则认为，安倍无可选择，他必须在日本与中韩关系彻底破裂前行动。

　　除了中韩两个重心，媒体认为更紧密地绑定美国、与朝鲜恢复正常邦交关系将是安倍在外交方面的另两个重点。

　　美国《华盛顿邮报》17日刊登了普林斯顿大学国际关系教授米尔班克的分析文章。他认为：“小泉不断参拜唤醒了对日本帝国主义发动的那场侵略战争的记忆，触发了普遍的抗议和官方的谴责。”日本一直试图成为一个“正常”国家，但它的“正常化”和“历史和解”目的相抵触：变成正常国家，需要修改宪法，需要新的军事能力，需要打破长期坚持的反对动用武力的非战主义标准；历史和解，需要道歉、克制，以及为实现和平加倍承担义务。而实现这些，“需要东京展现出更多的知识和思想”。