郑州“锯腿案”再审原告诉求被驳

　　医院没有核实病人家属身份的义务

　　法制网讯 通讯员冯海明贾民杰近日，被截去了左小腿的郑州市民陈女士再次接到了败诉的判决书。河南省郑州市中级人民法院作出再审判决，以医院没有核实病人家属身份义务为由，驳回了她要求医院赔偿125万元的诉讼请求。

　　2001年2月19日凌晨，陈女士在郑州市民航路，被一过往车辆撞伤，肇事车辆逃逸。“120”接报后，将陈女士送往郑州市某医院救治。其住院病历记载，陈女士“左小腿下段及左足严重挫灭并毁形，左胫腓骨下段及左足骨质粉碎外露，皮肤、肌腱、血管、神经挫伤，缺损严重”。郑州某医院对陈女士进行截肢手术前，一名自称是陈女士哥哥的“陈某”在手术同意单上签字。

　　手术后，陈女士以其不认识陈某、医院在手术前未征得其本人及家属同意、其左小腿未受伤、医院强行对其截肢为由提起诉讼，请求判令郑州某医院赔偿因对其截肢造成的各项损失125万元。该案经过了一二审，陈女士不服，申请再审。

　　郑州中院再审认为，依据西南政法大学的鉴定、陈女士的病历和手术前的照片等证据综合判断，郑州某医院对陈女士的左小腿施行截肢手术没有医疗过错。

　　对于手术前家属签字的问题，郑州某医院在对陈女士救治过程中，有“陈某”及陈女士丈夫“张某”等人几次采血，并在采血单上签名，术前家属谈话记录单上，郑州某医院已将手术中及手术后可能发生的意外及并发症告知家属，有“陈某”在“家属全权代表意见”一栏签名“同意”。

　　对此法院认为，医院没有核实家属身份的义务，且《医疗机构管理条例》第三十三条规定，医院在无法取得患者家属同意的情况下，由经治医师提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人的批准后亦可实施。因此，陈女士的再审申请理由不能成立。郑州中院作出终审判决，驳回申诉，维持二审判决。

　　法官评析

　　本案的焦点是医院有没有核实家属身份的义务。如果有核实家属身份的义务，郑州某医院对陈女士进行截肢手术前，郑州某医院在没有核实“陈某”身份的情况下，即对陈女士左小腿截肢，郑州某医院就应该承担一定的责任。如果医院没有核实家属身份的义务，郑州某医院在没有核实“陈某”身份的情况下，对陈女士左小腿截肢，郑州某医院就不应承担责任。

　　就本案而言，陈女士申诉理由，没有被法院采纳，法院认定医院没有核实家属身份的义务。如果规定医院有核实家属身份的义务，那将贻误病人的大好治疗时机，甚至导致无数病人失去生命。所以，陈女士以其不认识陈某、郑州某医院在手术前未征得其本人及家属同意、要求郑州某医院赔偿125万元的理由显然不能成立。（责任编辑：徐艳丽）