本报讯（记者陈轶珺）市民李维超在逛街时钱包被窃，不到半小时，包内的信用卡被相继盗用（本报曾于今5月16日报道）。李维超认为，由于信用卡消费无需密码，商家就该肩负起“识别”的责任，但是小偷使用他人的信用卡消费，商家都没有严格按照信用卡规程操作，商家的“不作为过错”客观上造成了自己的权益受损。于是李维超一纸诉状将上述两商家告上了徐汇区人民法院，要求他们赔偿被盗用的金额及其利息，并承担诉讼费用。

　　今年2月14日晚上10点，李维超在外逛街，发现钱包不翼而飞。小偷通过伪造李维超的签名，在太平洋百货站前店消费了10087元。报案后，李维超前往银行查询了小偷所签的购物清单，发现签名不但与自己的大相径庭，更将李维超签成了“李维起”。

　　事后李维超和银行达成调解的协议，获得了40%的赔偿，于是起诉商场，要求其承担余下的6000多元损失。经过法院的调解，太平洋百货支付李维超40%的损失，共2500元。