法庭上的李秀田大多时候红着眼。上庭时她没穿鞋，旁听村民说，这个女人太苦，她已习惯没鞋子穿了。

　　20多年来，在遭受丈夫林国强不分昼夜折磨后，2006年5月3日晚上11点多，当那个男人喝完酒又无故殴打她时，隐忍了20多年的她终于爆发，一把夺过扁担，打死了正在施暴的男人。三个孩子目睹了父母之间这悲惨的一幕。

　　事后大女儿林丽英多方奔走为母亲递上恳求信，数百村民联名上书公安、检察机关，请求对她宽大处理。（本报8月18日A32版曾作报道）

　　对于李秀田在家庭暴力中的隐忍和突然爆发，她的辩护律师郭宏清在法庭上引入“受虐妇女综合征”解释这种行为。

　　农妇因无助杀夫

　　记（记者）：在为李秀田辩护时，您引入了“受虐妇女综合征”作为主要抗辩理由，这在厦门同类案件中是不是第一次？

　　郭（郭宏清）：此类案例在全国也为数不多，厦门更少。在厦门是不是首次引作抗辩的理由我不敢肯定，要看司法部门的统计。但如果采纳了，很可能将是首个将“受虐妇女综合征”作为免除或减刑考量依据的案件。

　　记：能不能解释一下什么是“受虐妇女综合征”？

　　郭：“受虐妇女综合征”原是一个社会心理学的概念，20多年前由美国临床法医心理学家雷诺尔·沃科博士提出，描述受虐妇女的特殊行为模式。具体是指受虐妇女长期受暴后，通常会产生一种无法摆脱施暴人的心理，即妇女在多次受虐和反抗失败后强化了内心的无助感。逆来顺受不是因为她们喜欢挨打，而是因为无助。直到家庭暴力的严重程度超过了她们的承受能力，最终导致自杀或杀夫。

　　记：李秀田的行为跟它很吻合？

　　郭：很多证人证言表明，林国强在长达近20多年的婚姻生活中，长期对李秀田及其父亲、儿女等家庭成员实施家庭暴力的违法行为。这种违法行为，给李秀田及其子女的身心都造成了莫大的创伤，这种创伤，或许是难以治疗和愈合的。李秀田在接受讯问时也供述，她当时就是想“将林国强打伤让他够呛，以后不会再打我。与其是我在养他时打我，倒不如我将他打伤后，让他不会再打我，再养他。”这个案件正是李秀田“受虐妇女综合征”的剧烈爆发。

　　立法要引入性别意识

　　记：目前国内有关于“受虐妇女综合征”这方面的规定吗？

　　郭：自1979年以来，发达国家已有许多因长期受虐而杀夫（或同居男友）的女性以“受虐妇女综合征”的辩护理由而获无罪释放的案例。尽管我国现行法律没有将“受虐妇女综合征”作为免除被告人犯罪的事由，但还是可以作为认定属于情节较轻的理由。一些专家学者都提出了尽量将此类案件轻刑化处理的主张。在司法实践中，亦有此类案件被认定属于情节较轻的判例。应当说，犯“受虐妇女综合征”的人给予较轻的刑事处罚已经得到了法律界的普遍认可和支持。立法还要引入性别意识。

　　记：立法要引入性别意识，这跟“受虐妇女综合征”什么关系？

　　郭：性别意识包括一系列东西，“受虐妇女综合征”是其中一种。男女在体力、搏斗各方面都有差异，现有的关于正当防卫或防卫过当的法律规定和理论，缺乏性别意识，忽略了男女之间的生理差异，这本身就是一种不公平。而“受虐妇女综合征”是从性别意识考虑正当防卫或防卫过当，可以减少这种不公平。

　　性别意识的引入，也是对现有规则的挑战。2004年，北京海淀区检察院检察官在一起女性杀前夫的案件中，想到了“受虐妇女综合征”的可能性。虽经鉴定，该犯罪嫌疑人被排除了在“受虐妇女综合征”影响下杀前夫可能性，但创新意义不言而喻。

　　唯一的判例，是在加拿大，一个妇女因为长期受虐，枪杀自己的丈夫，援引该法律后，该妇女被无罪释放。目前全国人大常委会几个专门委员会正在与加拿大合作，力争让“性别意识”进入中国立法程序。

　　还有很多工作要做

　　记：事后我们反思这个案件，李秀田和林国强在1991年就已离婚，如果当时李秀田勇敢地拿起法律武器，捍护自己的权益，坚决同林国强“划清界限”，是不是就不会酿成最终的家庭悲剧？

　　郭：合法权益遭受侵犯，可以借助法律保护自己。从法理上讲，李秀田如能借用法律将林国强赶出家门，或许能阻止悲剧的发生。但如果因为家庭需要、村民劝解等因素，林国强又回来打人了，法律对于这些受侵犯人群的救助却是相当有限的。

　　记：那是不是说类似悲剧就无法避免？

　　郭：按照目前的情况，避免悲剧的再次发生还很困难，但并不是没有办法避免。到派出所报警，虽然涉及家庭纠纷不爱处理，轻微伤也只是行政拘留几天，效果不好但不失为一种途径。悲剧的发生不仅社会有责任，和个人也有关系，比如李秀田，反抗不彻底，妇联去调查就不敢说了。要有效防止悲剧的重演，对妇女特别是农村妇女的素质教育的加强，司法救济途径和体制的完善等等，还有很多工作要做。

　　农妇最终没走出家庭暴力泥淖

　　对于农妇扁担杀夫事件，相关各方曾努力劝解避免悲剧的发生，但无果。

　　对于李秀田每天挨打，家人、亲戚，甚至连毫无瓜葛的街坊邻里都曾登门劝架，但都被她丈夫林国强回绝了。

　　相关受访者说，林国强称理由很简单，这是他们家的家务事，外人不要插手。

　　60多岁的李老翁是李秀田的老邻居，由于实在看不惯林国强时不时就对李秀田拳脚相加，也拄着一拐杖登门来帮李秀田“求情”。没想到，林国强竟放出话来——这是我们家务事，再有外人敢管，连外人一起打！

　　事后，深知林国强秉性的李老翁老伴得知此事，赶紧上门来向林国强“赔不是”，说什么都是老头子多管嫌事！

　　女儿林丽英说，打那之后，就再也没有街坊邻里敢到他们家劝架了，就连村里颇有威望的老人会、居（村）委会人员来家中协调，都被林国强给硬生生地“骂回去”了。

　　谈起林国强家里的“一箩筐”事，居委会副主任李别墅说，实在是一头雾水，社区和派出所很多人都对他很有“印象”。

　　2004年12月初一天，林国强又开始打李秀田，八旬老岳父见状赶紧上来劝架，谁知林国强竟一拳挥去直接将老人一排门牙给打掉了。

　　父亲林国强的打骂在不断升级，谁劝架打谁。深感事态已经十分严重，于是大女儿林丽英瞒着母亲给市妇联写了一封匿名举报信。

　　一个星期后，翔安区妇联在收到厦门市妇联转发的匿名信后，协同司法局、派出所等部门同志，赶到了李秀田家中，准备调查了解此事。

　　谁知，父亲林国强竟然指着鼻青脸肿的李秀田说，没这回事，这是她自个儿在田里劳动时摔的，不信你问她自己。

　　面对调解人员询问，当时内向的李秀田并没作声。

　　“敢写信告状？把‘家丑’外扬！”调解人员刚走，林国强对着旧伤未愈的李秀田，又是一阵猛打。

　　还是12月，看着可怜的母亲，林丽英又忍不住写了一封匿名信。这次母亲又一次遭到了父亲毒打，而且更狠。林丽英说，从那以后，她再也不敢写求救信了。

(责任编辑：梅智敏)