本报讯 （记者 郭红文实习生王龙）5岁的女儿被火烧伤致死，家长认为女儿当时的两个玩伴有责任，将亲戚家两个年仅6岁的男孩推到被告席上。虽然周至县法院一审判决两个男孩的家长共同赔偿亡者家属1.2万余元，但两被告均不服提起了上诉。8月21日，为了这笔赔偿，原本是亲戚的原被告再次对簿公堂。

　　5岁女童被烧死 亲戚变成原被告

　　此案原告是周至县广济镇的王亚妮和丈夫赵宏刚，两名被告是6岁的小浩和小迪（均系化名）。昨天早上，在西安市中级人民法院，5岁亡者悦悦的父母都没有出庭，而由其其他亲属出庭代理案子。记者当庭了解到，据周至县法院一审查明：2005年10月18日，原被告共同的亲戚王长维家里给亡者过二周年，王亚妮5岁的女儿和小浩、小迪均由大人领着参加了祭奠活动。中午吃饭时，小迪的父亲高某说他上坟时将打火机忘在了坟地，悦悦便和小浩、小迪去找。过了没多长时间，小浩点燃了悦悦穿的衣服，致其身体大面积烧伤，经治疗无效于2006年1月14日死亡。王亚妮给女儿治病先后花费1.2万余元。

　　后王亚妮和丈夫赵宏刚将小浩、小迪起诉到周至县法院，索赔3万元。今年5月25日，周至县法院开庭审理时，王亚妮和丈夫当庭又增加诉讼请求6万元，但因未交纳诉讼费，其增加诉讼请求最终未被法庭采纳。今年6月，周至县法院一审判决小浩和小迪的法定代理人共赔偿原告1.2万余元，并承担诉讼费840元。

　　两被告否认有责任 当庭调解无果

　　宣判后，被告小浩和小迪的家长不服判决，提起了上诉。昨日，西安市中院开庭审理了此案。原被告共同的亲戚王长维是本案的第三人。

　　小浩的父亲和小迪的母亲昨出庭参加了庭审，他们辩称：承认悦悦被烧伤是事实，但认为不是两被告的责任。小迪父亲也根本没丢失打火机，两被告根本没和悦悦去找打火机，且都说悦悦身上着火时，他们不在现场而在墙角玩。在一审中，王亚妮和丈夫无任何证据证明其女儿伤情是他们所为，虽然原告提供了女儿生前录音资料指认是小浩将其身上衣服点着，再无其它证据进行佐证，且是一个未满6周岁、无民事行为人的录音“不可靠”，不能作为认定事实的依据。

　　但昨日王亚妮的代理人则认为，虽然悦悦只有6岁，但她说出了当时的实情，因此，事后悦悦的录音资料能作为可靠证据。昨日庭审中，悦悦的家属称小迪的父亲见火不救，有不作为行为，且事发后两被告的家人无动于衷，缺少诚意。但这种说法当庭引来了被告的极大不满，他们称事发后，大人们都去灭火。昨日，双方当庭多次情绪激动地发生争执，最终被法官劝住。

　　“你们本来都是亲戚，不管怎么样，一个5岁女娃被烧死，最好双方能心平气和地好好协商，调解解决最好。”法官出面希望双方能调解，但昨日，双方未能当庭达成调解。记者看到，离开法庭时，原被告双方互不搭理。