杨建业

　　西安一黑作坊回收一次性筷子后，用有害化学物品漂白重新售出，3个月来就有上百万双翻新筷子流入市场（8月18日《华商报》）。

　　有关部门查处了这个黑作坊，令人欣慰，但此事还需要举一反三地思考。譬如，市场监管是否存在某项职能缺位？如果不是由不法分子，而是由政府想法来组织一次性筷子等废弃物的有序回收和合理处理，那该为社会节约多少资源？而收缴的一次性废弃的筷子一烧了之，更是不当。“问题筷子”也是宝贵的二次资源，不法分子已收集到一块了，何不顺势送到造纸厂去化浆呢？

　　对待垃圾的态度，既考验公民的素质，也考验着政府的某种执政能力。有些政府部门在对待垃圾问题上确实还少些智慧。常常要么一堆了之，要么一烧了之。自然，堆，也不能堆在城市，那要影响到市容进而影响到“政绩”的，怎么办？只好在城外建垃圾场。一个垃圾场不够用，再建第二个……久而久之，就构成了垃圾包围城市现象。但一个城市四周都是垃圾山，终归还是不妥的，于是又下令深埋。也不管这垃圾埋在地下可降解还是不可降解，会不会毒化土壤，反正即使惹出麻烦，也是若干年后的事了。

　　日前看到了一篇《日本人怎样对待垃圾》的文章，觉得很有启示。横滨政府把生活垃圾按等级分成10类，为此还特意向市民散发了一个有27页纸的手册，详细说明如何区分不同“等级”的垃圾。小册子竟然提供了518种不同垃圾的详细说明。早几年就听说过，日本人把从我们国家低价进口的一次性筷子用后都予以回收，再做成造纸用的浆料，高价卖给我们。而我们呢，既砍伐着自己的森林出口一次性筷子，也谈不上对木筷的回收——真是双重消耗与浪费啊！

　　有很多城市早在几年前设立的垃圾箱就分可回收和不可回收两部分了。可也仅此而已。什么是可回收，什么是不可回收？可回收的垃圾最后运往什么地方去处理？大多市民一无所知。

　　垃圾问题什么时候才能得到彻底根治呢？笔者设想，除非有一天，像今天的能源安全、粮食安全、土地安全、文化安全……那样，也出现“垃圾安全”了，对中国人的生存已构成威胁了，忍无可忍了，非抓不可了，才有可能动手清理。但凡事不是未雨绸缪，而是到不得已的地步才动手，岂不成本更大？

　　－－稿件来自《新晚报》