持续了多年的歌坊免费“午餐”需要埋单几乎已成定局。日前，国家版权局公示了卡拉OK版权使用费标准，收费标准初定为每天每间卡拉OK包房收取12元。保护版权本是好事，但在行业的链条上，唱片公司、歌厅和飙歌爱好者三方，收费方式和利润如何分配再度引起热议。反应最强烈、最着急的是中小KTV经营者的老板们。少数经营者向国家版权局反映：如果真这样实施，他们将面临关门之忧。

　　连线国家版权局

　　各地中小KTV经营者叫苦不迭国家版权局在公示收费标准同时，也公布了电话、传真号码和电邮方式，向社会各界广泛征求意见。从开始征求意见的8月21日开始，国家版权局办公室的电话就几乎没有“休息”过。记者电话采访了该局信息宣传处一位负责人。他表示，至今为止，虽然没有确切的人数统计，但这个话题引起了人们普遍而强烈的关注。向他们反映呼声的绝大部分都是中小KTV经营者。其中一部分经营者认为，此次收费会给他们带来较大的负担，一些人则跟版权局就收费标准“讨价还价”，更有甚者，觉得收费将给他们带来“灭顶之灾”。该负责人表示，暂定每包房每天12元的收费标准是全国最高限价，最终收费标准也不可能全国都一样。不同的地区根据发达程度不同，收费可能不同。另外，对于经营规模较小的KTV，可能会按照它们的经营额和实际状况来收。

　　个案·一笔经济账

　　12元版权费对小型KTV冲击大，“能否像税收一样按营业额比例或点歌次数来收费”记者采访了拱墅区一家拥有30个包房的小型KTV老板虞先生。虞老板就“12元版权费”对小型KTV可能造成的影响算了一笔账。据虞老板介绍，目前像他所经营的这家约30个包房的小型KTV，营业时间基本在中午12点到凌晨2点，如果生意好的话，一般每天每个包房营业额在100元左右，其中水电费10元左右；劳务费20元左右；房租20元左右。再加上税收和固定资产折旧费等费用，利润不到40%。而这样的收入也并不稳定，如果碰到刮风下雨等恶劣天气，一天无人问津的情况也会发生。所以，平均下来每个月也仅是微利。而如果增收了每天每个包房12元的版权费，在生意尚好的日子营业额里又被减去了10%，生意不好的日子里则如同上加霜，倒贴了原本的各项费用之外，还得多贴上一笔相当客观的版权费。平均下来，可能无利可图。“如果版权费不得不交的话，我们这样的小型KTV可能真的要关门了。”虞老板感慨。可版权问题由来已久，增收版权费已势在必行。当记者问及版权费增收多少能被接受？虞老板表示：“我建议这笔费用考虑像税收的形式一样，按营业额或点歌次数来规定一定的比例。这样一来可以有个梯度，给我们小的KTV生存空间。我想，对于大型KTV虽有一定影响，可是他们可以提价，去那里消费的顾客也不会太在意。可是来我们这些小型KTV消费的一般以普通老百姓和学生为主，提价对于他们而言可能难以接受。当然这个措施如果实施的话，我们也只能考虑提价，生意少了就考虑关掉一些包房，直到关门为止。”

　　杭州·调查

　　KTV老板们为何三缄其口原来在碰头琢磨收费标准的三大问题形成鲜明对比的是，每天每间KTV包房收取12元的收费标准一经公示，杭城的KTV经营者大多不约而同地息声了。在杭州钱柜，服务小姐说，这里的收费没有涨价，也没有听说版权收费一事，要记者有问题可与钱柜KTV上海总公司负责人陈经理联系。通过电话，记者与陈经理联系上了。他表示，无论是北京还是杭州的钱柜都没有涨价一说。当记者向他了解，对国家版权局公示的收费标准看法时，他表示，“目前上海娱乐行业协会正在讨论商量此事，自己不方便表态。”随后，记者又采访了银乐迪等卡拉OK场所。关于该不该收费等问题，大多数企业不愿意多说什么。表面看起来似乎是风平浪静，但是据称，这些经营者正在内部紧急商议对策，不久，将有正式的书面意见提交国家版权局。记者几经努力，联系上凤起路一家中型规模的KTV负责人周经理。和他进行了一次详谈。在谈话中，他神色凝重，语气忧虑，表示对这项公示收费的深深担忧。他认为如果按此举措正式执行的话，将是“对整个KTV行业的致命打击”。周经理表示这个新收费标准有三大不合理。第一，标准定得太高。现在KTV包房最受市场欢迎的是那种面积较小的“迷你型”包房，因为价格比较便宜，所以很受年轻情侣的追捧。像这种包房，一般的市场价每小时在10元到20元之间，也就是说，一对年轻人或三四个好朋友花50元左右就可以唱上个大半天。如果按一个包房每天“翻台”4到6次的话，一天就不过100元左右的收费（每天各时段收费折扣不同），而在这里面，包括水电费、员工工资等所有的费用，现在一下子就收取了12元人民币每天的话，相当于增添了10%的费用，现在KTV的竞争本来就非常激烈，利润空间也比较狭窄，一下子增加了10%的费用，这显然是太高了。第二，没有考虑房间的空置问题。收费标准是针对每家KTV有几个包房，然后每个房间每天收取12元。如果每家KTV每天每个房间都有营业的情况下，这样的收费倒有一定的合理性。但是，在很多情况下，会有一些房间是空的，尤其是一些大的包房，因为收费比其他包房要高一些，容纳的客人也要多一些，因此空置率比较高。据估计，卡拉OK经营场所的空房率在20%到50%之间。为此，多数经营者认为：没有经营何来收费，对生意差的卡拉OK场所无疑是上加霜。此外，KTV也有淡季旺季之分，不加区分地搞一刀切，这是不合理的。中小型的KTV，一般拥有的包房数在40个左右，12元/间·天×40个×365天，就是17.52万元。相当于一些小KTV一年的店面租金，这怎么受得了。第三，没有公示具体的收费程序和监管程序。新收费标准只是公布了12元的征收数额，但又说这是最高限额，那么最低收费又是多少呢？具体的收费程序又是怎么样的呢？这些最关键的问题都没有说清楚，如果仓促出台这个举措，可能会使市场混乱。如果实施新收费标准，有人草草计算了这笔收费，将会有数十亿元人民币之巨，这笔巨款的征收过程谁来监管呢？

　　受益方·唱片公司

　　形成规范是一桩好事但对此事“普遍观望”KTV将要收取版权费，虽然关于这笔费用如何分配，现在并没有细则。但是从版权保护上讲，歌手、词曲作者、MV拍摄者以及唱片公司应该说是受益方。然而有意思的是，昨天记者辗转采访多家唱片公司时，大部分公司负责人不愿对此进行发言。一位业内人士表示，收取版权费是件好事，但KTV收取版权费的最终受益者，也就是歌手、词曲作者、MV拍摄者以及唱片公司，很多并不抱太多关注。这笔费用能不能收上来？即使能收上来，钱如何分配？相关机构会不会就此盈利？就现在而言，这似乎都是不明朗的问题。太合麦田唱片公司掌舵人宋柯则显得相当高兴。“这个事情对我而言意义重大，并不在于将来能收多少钱，而是它将改变人们的一种意识，形成一种规范。当你使用一个具有版权的作品，包括歌曲、文学、绘画等作品进行商业性使用时，都应该有付费的意识。”宋柯说，一个MTV拍摄的成本少则几万元，多则几十万元、几百万元，这还不包括演唱者的包装、培养等成本。这样的作品常常被人免费使用，真是无奈。而与对方打官司要投入巨大的人力和财力，而且获得的赔偿太少，不太现实。据宋柯透露，当年他的公司按传统方法发展时，旗下拥有朴树、老狼等一线歌手，“要是在国外，早就可以靠发行唱片赚大钱了。但我们当年最巅峰的时候，每年总收入两三百万元，其他时候维持在一两百万元”。

　　观念

　　对KTV收费是迟早的事商家应当作刚性成本杭州市文化广电新闻出版局副局长钱永红表示，首先要确定一个事实，就是公示中所说的收费，不是由版权部门来收的，而是国家版权局同意中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会，代表著作权人行使权利。“这不属于行政收费，而是民事权利，由双方协商解决。如果商家拒不付费的话，也可以通过法律途径解决。”对于收费以后会不会涨价？钱永红表示，卡拉OK不是垄断行业，如果提价，消费者完全可以选择不来你这里消费，对企业来说同样是损失。“在现在社会重视知识产权保护这个大背景下，对KTV进行收费是迟早的事。本来就不是“免费的午餐”，商家应该把它作为一种刚性成本来看待。中国音乐著作权协会杭州办事处代表邱林峰介绍，目前KTV已在交纳的与歌曲著作权相关的费用，是中国音乐著作权协会收取的著作权费。计费方式为，按KTV的营业面积收费，不足100平方米的KTV每天每平方米交0.15元，超过100平方米的每天每平方米交0.12元。目前国家版权局公示的按包房收费的标准则是每个包房每天12元。如此算来，一家大小为200平方米、有10个包房的KTV，原先每天需交纳费用27元；现在经营者至少需要交纳版权费用120元。

　　消费者·声音

　　价格上涨10%尚能接受担心KTV搭车涨价“一首歌曲创作，一个MTV制作，都花费了有关人员的大量劳动和心血，同时也涉及知识产权的保护，国家对卡拉OK场所收取版权费是应该的。”公务员王先生表达了自己的看法。有类似看法的市民不在少数。浙江大学bbs“缥缈水云间”一位网友说，按包房收费像是“一刀切”了，如果按照点唱一首歌收一次钱比较公平。当律师多年的老陈认为，卡拉OK经营者支付的版权费用，不应再转嫁到消费者的头上。“羊毛出在羊身上，吃亏的总是消费者。”对卡拉OK场所要收版权费，一位在学校工作的张女士说，“不会转嫁到消费者身上，这是许多人的一相情愿”。消费者吴小姐也表示，每天每间卡拉OK包房收取12元，按公示的收费标准似乎不高，平均到KTV每天的营业时间上，成本的增加不多。真正担心的是卡拉OK场所“搭车”涨价，不仅将版权费“落实”到消费者头上，连将顾客消费的饮料食品等也跟着涨，这下消费者就冤大了。周小姐说，我很喜欢唱卡拉OK。几乎有一半的业余时间都泡在KTV。如果唱歌要涨价，上涨10％我还是能接受的，贵很多的话，那我只能少去几次了。(杭州日报)