江苏商报报道商报记者　韶静　周京震　报道小天鹅的半年报再次将人们的目光引向了南京斯威特集团的资金链。8月21日，小天鹅半年报中显示，斯威特拖欠小天鹅旗下子公司9600万元，G小天鹅董事会已经要求小天鹅集团公司责令斯威特集团在今年10月31日前偿还。若斯威特集团在限定的期限内无法偿还，由小天鹅集团回购宁波新乐及荆州三金的股权，并归还该两公司的收购款项。昨日，小天鹅集团董秘过祖海接受江苏商报采访时称，他们目前就这笔资金与斯威特有关联，这样做实际上是一种自保方案。他还表示，这一事件应该不会干扰到小天鹅的正常发展。

　　9600万资金限期偿还

　　江苏商报记者昨天在《无锡小天鹅股份有限公司2006年半年度报告》的其他重要事项中看到，经公司自查核实，在本公司收购宁波新乐电器有限公司股权（持股32%）及小天鹅（荆州）三金电器有限公司股权（持股35%）之前，该两公司与实际控制人南京斯威特集团之间存在以下资金往来情况：宁波新乐电器有限公司于2004年12月和2005年5月与本公司大股东小天鹅集团的控股股东南京斯威特集团发生资金往来，斯威特集团向宁波新乐借款4500万元。截至本报告期末资金往来余额为4500万元。小天鹅（荆州）三金电器有限公司于2005年4月和2005年6月与南京斯威特集团发生了资金往来，斯威特集团向荆州三金借款5100万元。截至本报告期末资金往来余额为5100万元。针对以上资金往来情况，公司董事会在接到公司对斯威特集团占用荆州三金和宁波新乐资金的调查报告后，已经达成以下共识：鉴于斯威特集团借用荆州三金5100万元，借用宁波新乐4500万元的情况，公司董事会已经要求小天鹅集团公司责令斯威特集团在限定的期限即2006年10月31日前偿还。若斯威特集团在限定的期限内无法偿还，由小天鹅集团回购宁波新乐及荆州三金的股权，并归还该两公司的收购款项。小天鹅集团就上述事宜出具书面的承诺函，并愿意承担一切法律责任。公司董事会要求本公司执行管理层对小天鹅集团、斯威特集团及其附属企业与本公司及其子公司的非经营性资金往来进行了全面的自查。公司管理层已经向董事会提交相关书面承诺：截至目前除上述资金往来问题之外，本公司不再存在其他资金占用情况。

　　小天鹅董秘称是“自保”

　　昨天，小天鹅董事会秘书过祖伟接受江苏商报采访时表示，在他们收购这两家公司之前，并不知道斯威特借款一事，而现在除上述两笔旧账外，小天鹅与斯威特之间没有任何资金占用情况。最终决定采取“自保”方案，责令斯威特在限定期限偿还。小天鹅的直接母公司江苏小天鹅集团（简称“小天鹅集团”，被斯威特直接控股）作为中介人，如果斯威特在约定期限内无法偿还，将由小天鹅集团回购宁波新乐及荆州三金的股权，并归还两公司的收购款项。据《北京商报》报道称，斯威特去年年底被众多媒体传言资金危机时，小天鹅集团立即实施紧急财务封锁，为避免斯威特动用小天鹅的资金。但是，防不胜防，今年3月初小天鹅发布公告，斯威特将小天鹅集团30%的股份转让给中信信托，变现资金用于抵债。这次，小天鹅之所以快刀斩断与斯威特的资金纠葛，是因为实际东家斯威特的资金链已经危机四伏。

　　斯威特发言人无法联系

　　对于小天鹅半年报中披露的内容，斯威特集团是什么看法？昨日，江苏商报试图与斯威特集团新闻发言人朱君宇取得联系，但一直没有成功。记者预先用手机给她发了一条短信，表达了采访意图，但等了十来分钟一直没有回应。无奈，昨天下午3点左右，江苏商报只好拨通了朱君宇的住宅电话。一位中年妇女接电话称：“朱君宇上班去了。”记者几经周折找到了她办公室的电话。同事得知是报社记者找朱君宇后，表示朱君宇去了医院。记者只能拨打朱君宇的移动电话，但听到的一直是：“对不起，您拨打的电话暂时无法接通。”晚上5点左右，记者再次拨通朱君宇的手提电话，不料响了三声之后被挂断。记者再次拨打时，对方已经关机，就连住宅电话也是无人接听。7月27日，斯威特集团新闻发言人朱君宇接受江苏商报采访时曾表示，严晓群一直在北京处理账款一事，几个月没有回南京了。她还告诉记者，目前解决方案还很模糊，但是最终会有一个解决的途径。

　　上海科技1701万股低价拍卖

　　除了占用小天鹅旗下子公司9600万元，2005年11月2日，上海科技披露了南京斯威特集团关联企业占用3.82亿资金的信息。据《上海证券报》7月4日报道，在上海稽查局的介入下，上海科技终于将公司及下属子公司近几年的财务状况，特别是资金被占用的情况理了个明白。据最新检查结果，查清了三笔南京斯威特方面对上海科技的占用款。第一，上海科技在异地的银行存款分别在2004年3月、11月、12月以1.5442亿元、1.5亿元和0.56亿元为公司控股股东——南京斯威特集团有限公司的关联企业开具银行承兑汇票提供全额质押担保。由于到期后，关联企业不能如期兑付，造成公司上述资金被银行强制解付，从而形成被关联企业占用。其中实际被关联企业占用的资金情况是：2005年2月和3月分别被占用1.5亿元和0.56亿元（该占用已于2005年年报中披露）；2004年年底被占用442万元，该笔款项在2005年报中错记，而未被纳入关联占用。第二，上海科技子公司——南京宽频科技有限公司在2004年12月底通过广发银行南京城北支行的一笔4500万元贷款未入账，而上述资金实际上在2004年年底前已被控股股东的关联企业占用。此外，自2004年下半年起，南京宽频科技有限公司分别开出2.3亿元的银行承兑汇票给关联企业，除了关联企业提供0.5亿元保证金外，其余1.8亿元均被关联企业占用。据悉，8月21日下午，南京斯威特集团所持上海科技1701万股法人股便被拍卖，以底价1.07元/股的价格成交。据介绍，此次拍卖委托方是湖南省长沙市中级人民法院，拍卖所得款项将用于归还斯威特集团所欠招商银行1820万元债务。此股权之前已进行过一次拍卖，但由于底价过高而最终流拍。据另一家债权银行的代表透露，他们委托法院查封的斯威特集团所持上海科技股权，近日也将拍卖。(编辑　小娜)