北京大学作为最高学府之一，许多方面当属一流。就连它本来绝不该有的牛气，我看也属一流。

　　印象特别深的一件事，当然是去年给人赠送礼品，那位校长念错字。网上批评无数，至今没有听到一句道歉的话。是不是一流的牛气？只有一个回答：是。我始终想不明白，这礼品并不是当场到琉璃厂买的，您事前就不能看一看？就那么有把握？校长日理万机，秘书能否代劳，请教一下懂行的先生？就算没法预先准备，临场忽然发现有一个字不认识，为什么不能大大方方承认？为什么不肯向在场的老师同学请教？没有别的解释，也只有这两个字：牛气。钱钟书《石语》谓“琴南一代宗匠，在京师大学时授《仪礼》，不识‘’字，欲易为‘酒’字”。看来，“一流”的人自有“一流”的牛气，也是由来久矣。

　　这牛气逐步蔓延开来。到今年暑假，新闻就更多。比如招生触发的“名校保卫战”，真是大有可观。《大公报》7月30日郑曼玲文章《失态的名校之争》，特别指出一个有趣的镜头：“近日凤凰卫视制作的一期访谈节目中，香港浸会大学的一位老师告诫北大学生，只有到香港就学，才会恍然觉悟‘天外有天，山外有山’。而作为节目嘉宾的另一位北大知名教授，则极尽讽刺挖苦之能事，称港校对内地学生的综合素质面试是‘北大早就玩烂了的招数’。”这种出镜，是不是一流的牛气？郑曼玲文章还说，“‘名校之争’已演变成不同教育体制阵营的非理性‘骂战’。在这当中，反思自身问题的少，相互抨击揭短的多，文人相轻的狭隘心态表露无遗，让人不禁有点担心——这样的教师，会培养出怎样的学生？”由此可见，这种牛气，已经让人觉得可怕。再如暑假办班创收，更加好看得很。那个使用北大校名校徽、办在北大校园之内，并且有北大教师参加，后来却宣称与北大了无关系的“青春写作旅”，8天收学费4900元。这种收费，是不是一流的牛气？《人民日报》8月9日报道说：“面对各方的质疑，北大学者孔庆东回应说，培训班的价格并不高，清华、北大很多商业培训价格更高，并且没有这样的讲师阵容。”面对中学生办班，却拿“商业培训”比学费多少，比“讲师阵容”，这种回答，是不是一流的牛气？还有比这更牛气的回答吗？不过，这种牛气，已经让人觉得有点无奈，也有些可怜。

　　这牛气再向前走，就衍变成傲气和霸气。丘成桐批评北大，北大以“歪曲事实”作为回应，不仅令人失望，而且让人望而生畏。北大是否还要开打维护名誉权官司，不得而知。其中内幕，局内人不想多说，局外人不得而知。我只想请教一下北大领导，所谓言者无罪、闻者足戒，所谓有则改之、无则加勉，在北大就当真只是嘴巴上说说而已？丘先生的话，道理错不错？如果真的觉得问心无愧，完全可以敞开大门，真诚欢迎丘先生们热情举报，查实一起，处理一起。这才是实事求是的态度，才是法治社会的正常心态。教育部官员还懂得说一句“我不知道丘先生讲的这个现象在其他高校有没有，可能有些地方也会有，我们很关注这个事情”（中新社8月16日报道），怎么你们就没有一点欢迎别人批评的雅量呢？就是风闻言事，其中有误解，有误会，也可以平心静气沟通解释，凭什么以一句“歪曲事实”拒人于千里之外？是不是恭维话听多了，一听到批评，就如坐针毡？

　　人非圣贤，孰能无过？一个容不得批评的人，难成大器。一个学校，同样如此。真正要建成世界一流大学，任重道远。正是因为对北京大学充满崇敬之情，真诚希望它成为名副其实的一流大学，所以，我特别希望它少些牛气，多些大气；少些傲气和霸气，多些和气；少些纱帽气，多些学术气。