什么引爆炸弹？

　　黄运财在庭审期间，坚称自己无罪，所做有罪供述是警方设圈套逼其交代，并拒绝民事赔偿。

　　2006年7月19日，黄运财不服郴州中院判决，上诉到湖南省高级人民法院。黄的辩护人提供了四条上诉理由，其中主要一条是检察机关确认其引爆电源开关的原理是利用盒内炸药等物的重量来压合笔头开关，炸药包提放1次，开关就被按1次，提放炸药包3次，开关就连接电源引爆。而事实上该炸药包被人提放数次，最后是被浇淋引爆，属于证据不足，应宣告黄无罪释放。

　　黄运财到底是不是永兴法院爆炸案的凶手，有待法院的进一步认定。但一个无法回避的问题是，如黄是凶手，又是怎样的一种力量促使他制造该案。

　　郴州中院作出的判决书称，对人民法院的判决不服，可依法行使其诉讼权利提出上诉、申诉，通过合法的途径解决，而不能因为判决结果未满其意即不计后果地在司法机关工作人员集中居住地制造爆炸事件，危害公共安全。

　　黄的辩护人告诉记者，黄虽是农民，家境贫困，但他坚持花钱请律师，近四年以来一直都是“依照法律途径行事，竭尽所能地走完了所有的法律程序，但谁听他的呐？”

　　而在认定黄为爆炸案制造者方面，判决书这样展现了黄在制造爆炸案过程中的犹豫和徘徊：

　　——2004年3月，永兴法院对黄虎断指案再审后，迟迟不宣判，相反两度节外生枝。黄其时取得炸药，想等到再审结果出来后决定是否实施爆炸。如果判决结果令其满意，就不炸；如果判决不公，就炸。

　　永兴法院的再审显然让黄不服，他由此提出上诉。他还曾想，如果上诉成功，就不炸；如上诉不成功，就炸。

　　最后，黄家实际得到的3万多元多用于对黄虎的继续治疗和支付律师费用，无法交纳上诉费，上诉再遭失败，黄于是决意炸死曹华。

　　夹口村的村民们告诉记者，黄运财是一个温和、拘谨的男人，很乐意帮助别人。

　　黄昏的村庄里，村民们可能再也看不到那个低着头挑着担子、一脸黑汗匆匆奔忙的男人。

　　永兴县法院大院里，曹家少了一个“呵呵大笑”的顶梁柱，曹华的年迈父母和10岁的男孩很长一段时间以泪洗面。李开清已辞去院长职位，不得不忍受巨大的身体痛苦。

　　曹华和永兴法院在黄虎断指一案中的表现，导致民间质疑四起，死伤法官和他们的家人生活在另外一种阴影中。

　　永兴县政法界一名干部说，该案展现了法官一起错误判决制造的伤害是如何惨烈，惊悸人心。

　　后记：

　　2006年1月6日9时20分，一个叫钱文昭的农民冲进甘肃省张掖市民乐县人民法院四楼会议室，引爆爆炸物，将正在召开年终考核会议的一名县委副书记、县人民法院院长、县直机关工委副书记、县法院办公室两名副主任炸死，另致5人重伤，17人轻伤。

　　公开的消息是，钱的儿子在法院司法拘留中死亡，法院对其遗产的处置让钱不满。

　　一个追问是，中国基层法院两年连续遭遇底层民众的爆炸攻击，这个系统是否能够以爆炸案作为一个深刻反思的契机，谋求一些深刻改变，帮助法官和攻击法官的人都避受伤害？