娄献忠

　　近来，网络上流传着一种名为“人品计算器”的测试软件，虽然版本众多，但其操作方法如出一辙：输入姓名，然后点击“计算”栏，接着就获得人品分值和相应的人品评价。如果把“雷锋”输入计算器，得到的结果是：“雷锋，人品得分：2；评价：算了，跟你没什么人品好谈的。”按照这个计算器的算法，岳飞人品不敌秦桧，武松人品不敌西门庆，孙悟空人品不敌白骨精。（8月24日《中国青年报》）何谓人品？汉语词典上解释得明白：1，人的品格；2，人的仪表。若论前者，岳飞自然要胜过秦桧，若论后者，西门庆未必就输于武松，孙悟空的雷公脸，也算不得什么相貌堂堂。笔者不知“人品计算器”对“人品”的“计算”是立足于什么标准，更不知道它“计算”的“人品”是指人的品格还是相貌。在笔者看来，即便仅仅是“计算”人的仪表，至少也得具备身高、体重、脸型等一些基本的计算要素，而不是只输入人的名字就可以得出分值。笔者只能这样说：这个“人品计算器”其实就是一个博人一笑、压根儿就没有什么技术含量的网络小玩意儿，谁要是把它当了真，那才是傻得可爱。

　　但令笔者奇怪的是，如此低级的“人品计算器”之所以遭到人们的非议，竟然不是因为其原理的荒唐，而是因为它让“岳飞人品不敌秦桧，武松人品不敌西门庆，孙悟空人品不敌白骨精。”这是不是说：只要把它的“计算”结果颠倒一下，就可以赢来满堂喝彩，只要让雷锋叔叔的人品得高分，就不会“对未成年人树立正确的人生观、价值观”“产生潜移默化的不良影响”了呢？

　　以科学的手段来编制非科学的“人品计算器”软件，这和所谓的“电脑算命”如出一辙。应该让未成年人明白的是：不论“人品计算器”是否能把好人“计算”得好，坏人“计算”得坏，也不论它今后能改良得多么“完善”，都是非科学的。

　　狙击“人品计算器”以及类似的“恶搞”，不能仅凭义愤，要摆事实讲道理，尤其要讲科学道理。我想，这才是问题的关键所在。