一条呈“V”字形的“人工天河”，将从金沙江上游通天河奔腾出发。它穿峻岭，漂草原，游戈壁，经过贯通巴颜喀拉山长达490公里的输水隧洞后，最后抵达黄河———这就是“南水北调”西线工程，如果能在2050年如期竣工，这一工程将展示出一幅气吞山河的图景。根据规划，40年间西线工程将完成投资3040亿元。但7月底，一份由四川学界诸多教授、院士、学者联合撰写的“南水北调西线工程备忘录”，开始质疑该工程，提出有关地质情况、水量不足、生态环境破坏等九大问题，严肃拷问着这条“人工天河”。（8月24日《21世纪经济报道》）

　　西线工程计划2010年开工，建设40年，真可谓大手笔。堪与此工程相比的，只有三峡工程，但专家认为，“西线工程比三峡工程不知要难多少倍，风险也不知要大多少倍”。因此，尽管西线工程现在一切都进入了“倒计时”，然而，围绕其产生的争议却一直不断。

　　三峡工程争论、论证了40多年，最后是全国人大会议表决通过后才上马的，而这个西线工程的设计者们却很潇洒地说，“中央宣布东线、中线开工，就意味着西线也开工了”。今年三峡大坝全线建成后，“两院”院士潘家铮感慨地说：“三峡工程之所以取得这么好的成绩，最应该感谢的就是那些质疑和反对的人。”南水北调西线工程届时弄完了，是不是只有感谢这些设计者、拍板者了？

　　对于“南水北调”西线工程这样一个投资巨大、关系千万人福祉的大工程，现在听听反对的声音，真的很有必要。我们宁可要从最坏的打算出发，将“最坏情形”作为思考论证的逻辑起点。不必讳言，西线调水工程有很多的不确定因素：青藏高原目前正处于冰川退缩期，西线调水170亿立方米有可能吗？西电东送工程同样是国家重大工程，满足调水难道不会影响发电吗？东线、中线的目标是城市供水，西线目标是以冲沙为主，届时会不会救不了黄河却毁了长江？

　　专家们在“备忘录”中提出，水资源开发应实现“三个超越”：一是告别改造、征服自然的幻想，实现顺应和尊重自然的超越；二是实现从单一水利部门的规划决策向公共规划论证体系的超越；三是从追求单纯的截流调水到追求国家安全，人与社会、自然、环境协调发展的超越。这些肺腑之言，确实应该引起我们的重视。

　　西线工程调水量仅占南水北调总调水量的37.9%，但工程投资额却超过了60%。与东线、中线工程相比，西线工程要复杂艰巨得多、影响深远得多。对于如此复杂和艰巨的工程，充分的论证不仅是必需的，甚至是成败的关键。所以，我希望西线工程不是过了40多年后就建成了，而是要像三峡工程那样再论证上好些年，等所有利弊都分清楚之后，再来票决也不迟。