在美国媒体一片嘲笑和法国国内批评声四起的关键时刻，希拉克总统24日宣布，法国将增派两个营1600名军人参加联合国驻黎巴嫩维和部队（联黎部队），从而使法国驻黎巴嫩维和部队的总兵力增加到2000人。这一举动令一度为黎以停火奔忙良久、稍后又踌躇不前的法国重又走到了中东国际维和的前台，不仅受到世界的注目和赞同，也让大西洋彼岸的美国不得不刮目相看。

　　黎以战火正旺时，与黎巴嫩有着传统密切关系的法国正担任安理会轮值主席国，法国为救助黎难民、推出安理会决议草案和敦促黎以停火作出了积极贡献。在1701号决议通过后，法国仅宣布派出200名士兵参加联黎部队，后虽追加至400人，但与各方的普遍期望相比，法国的行动显然给人以“雷声大、雨点小”的感觉。美国媒体更是抓住时机奚落法国，说法国“一直要求被视作大国”，却在“该承担责任之际”只作了一次表演。

　　法国这种“进两步、退一步、再进一步”的态度，深刻反映了目前中东局势的复杂性、脆弱性和法国的微妙处境。

　　首先，法国的做法与其对世界的看法和对中东的政策有必然的联系。法国外交政策的出发点是“多极世界”，主张像联合国这样的多边组织在解决国际问题中起主导作用，基于这一出发点，它和“老欧洲”与美国在伊拉克战争问题上一度存在着激烈的分歧。几年过去了，美国撇开联合国派兵推翻萨达姆的行动，已造成严重后果。因此，没有联合国明晰、准确定义的军事维和行动，法国感到无法像美国那样鲁莽行事，特别是在冲突随时可能再起的情况下，更害怕成为双方的“靶标”，继而深陷其中不得自拔。这就是为什么在1701号决议出台之后，法国一再要求联合国明确联黎部队使命的重要原因。另外，法国主张不能让联黎部队单独去解除真主党武装，也不能让维和士兵承受以军导弹的“误炸”，更不能同意以国际维和军事力量来解决黎以冲突背后的伊朗、叙利亚和阿拉伯世界与以色列之间旷日持久的矛盾。一句话，就是法国不主张以军事手段来解决国际政治分歧。一旦明确了不是由维和部队单独去解除真主党武装，以方保证不将维和部队当作轰炸目标后，法国便认为派兵条件具备。

　　其次，黎以冲突是“欧洲家门口的事情”，法国犹豫不决也有其作为欧盟重要成员的考虑。多年来，法国与德国等一直在试图推动实施欧盟共同外交和安全政策。但在黎维和问题上，由于德国与以色列在历史上有旧伤痕，德国不可能扮演重要角色。法国在派兵问题上有意“谦让”，是希望欧盟其他成员国能够承担更多责任。当意大利新政府表示愿派出2000到3000人参加联黎部队甚至承担维和指挥责任时，法国认为意大利在欧盟内部带了个好头，有一定的示范效应。因此，法国先是谨慎、现又不失时机地亮明自己的“大国”角色，也可看作是一件“水到渠成”、“进退有据”的行为。

　　第三，如何应对黎以危机，对法国来说也是一个敏感话题，因为几个月后，法国将举行大选。法国政府在黎以冲突第一阶段，主要是集中力量撤离侨民和进行人道主义救助，左右政党和社会各界对此较易取得共识。但在派兵维和问题上，人们见仁见智，看法千差万别，倘若在职责不明的情况下闯入“地雷阵”，像几年前在波黑战争中那样遭受重大人员损失，就会在未来选举中对右翼造成不利。

　　鉴于上述因素，在派兵前往黎巴嫩维和问题上，法国政府采取了一种“摸着石头过地中海”的做法，看起来有些捉摸不定，实则是一种明智之举。希拉克宣布向联黎部队增兵的消息，多少让中东国家得到一些宽慰，因为在它们看来，地中海对岸的法国对伊斯兰世界的理解，可能要比大西洋彼岸的美国深刻得多。

　　（本报巴黎8月25日电）