晨报讯南京某大学2名女生和南京某安装公司女工在浴室为抢喷头发生扭打。在女大学生推搡下，女工身体倒向旁边7旬退休老人。近日，因骨折右手丧失功能的7旬老人，将2名女大学生和女工告上法庭。

　　意外事件：7旬老人浴室里摔骨折

　　张某和李某是南京某大学的学生，去年12月两人相约去丹凤街某浴室内洗澡。张某、李某正洗着，女工朱某加入进来。不愿3人共用一个喷头的张某、李某，与朱某发生争吵。

　　过激言语刺激下，三人动起手，发生肢体冲突。张某用手推了朱某一把，朱某没站稳，倒向正在旁边洗澡的70多岁老人于奶奶。没有防备的于奶奶被撞倒在地，右手腕骨折。

　　经医院多次治疗，于奶奶右手腕仍留下残疾。经调解，于奶奶与女大学生及女工3人在赔偿数额上，不能达成一致意见。调解未果后，于奶奶将“动粗”的女大学生和女工一起告上玄武区法院。

　　于奶奶要求3被告共同赔偿医疗费、护理费等共计4万余元。

　　受伤老人：是你们3人把我撞倒的

　　于奶奶称，她当时正在洗澡，根本没有参与张某、李某与朱某之间的争吵。她也不知道3人扭打中是谁先推的谁。“反正是她们3个打架，把我撞倒在地，让我右手腕受伤的。”于奶奶生气地说。

　　于奶奶表示，她进医院后，被诊断为右手腕骨折。目前，虽经过近半年的治疗，她的右手仍落下永久性残疾，右手功能已经完全丧失，生活不能自理。3被告的行为，使她晚年在精神上、肉体上都受到极大伤害。

　　女工：她们推我 我才撞上你

　　庭审中，女工朱某辩称：“老人不是我故意撞倒的，当时张某用力推我，我身体不由自主倒向一边，没有任何心理防备。”朱某说，于奶奶摔倒受伤是张某和李某两人推搡所致，客观上她没有打架或扭打的行为，她是在无任何心理准备的情况下，被推到于奶奶身上的。

　　朱某还称，于奶奶一个70多岁的老人，到公共浴室洗澡应由家人陪护。对于奶奶的受伤，她不应承担侵权赔偿责任。

　　朱某还认为，于奶奶用药处方中的“正红花油”、“奥湿克”不应用于骨折，护理费也没有医院证明。

　　女大学生：是浴室没做好安全防范

　　女大学生张某在庭上表示，于奶奶的受伤要说责任，也是混合责任。“浴室没有做好安全防范工作，疏于管理，应承担相应赔偿责任，起诉应将浴室作为共同被告。”张某辩解说，“虽然我推了朱某，间接导致了于奶奶的受伤，但我是一个大学生，没有经济收入，请法庭判决时予以考虑。”

　　张某的好朋友李某则表示：“我虽与朱某有争执，但朱某不是我推的，我对于奶奶没有实施侵权行为，请求法院驳回她对我的诉讼请求。”

　　张某和李某还表示，于奶奶去医院就医仅5次，而交通费却超过10次，不合情理。

　　法院：推人女大学生担全责

　　玄武区法院审理后认为，就于奶奶受伤的过程来看，大学生张某用手推朱某时，应当预见在公共浴室的特殊环境下，伸手推人可能导致被推的人或他人的人身伤害。而张某仍实施了该行为，说明其主观上具有过错。

　　大学生李某虽是争用淋浴头的纠纷一方，但其没有实施任何导致于奶奶受伤的行为，故李某不是对于奶奶实施侵权行为的人。女工朱某在无法预见、无法克服的情况下，身体被张某推向于奶奶，朱某没有主动实施侵害原告的行为，主观上对于奶奶受伤的后果既无故意，也无过失。

　　而于奶奶与浴室之间是服务合同关系，与本案的人身侵权法律关系是两个不同的法律关系，且于奶奶并未向浴室主张权利，故法院对于奶奶与浴室之间的权利义务关系不予处理。

　　法院据此判决：女大学生张某赔偿于奶奶医疗费、交通费、护理费等计7800余元。