主持点题：

　　8月23日晚报《请人帮忙收债反遭抢走借条》报道了一起因抢借条被检察院批捕的案件。在我市，类似案件并非首例。我国刑法第263条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑”。在该法律条文中，行为人暴力劫获的是“财物”，那么抢“借条”究竟算不算抢劫，本期法治沙龙将进行探讨。

　　案情回放：

　　本月中旬，石柱县检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕王某、谭某等6名犯罪嫌疑人。

　　检方介绍：去年初，王某在冉某舅舅处借了2.13万元，后因资金周转困难，只还了3000元。今年6月18日下午，冉某找谭某等人帮忙收债，报酬是2000元。谁知谭某等人反被欠债的王某收买，王某愿支付1万元，要谭某等人想办法弄回借条。

　　几人预谋后，王某主动请冉某出来吃饭，谭某等人作陪，原打算将冉某灌醉后偷走借条，可冉某根本不喝酒。之后，谭某将冉某带到宾馆继续吃喝。谭某等用事先准备好的K粉对冉某实施麻醉，然后拿走了借条。

　　次日，谭某等人向王某要到5000元现金后，便将借条烧毁。

　　交锋一：借条是不是财物？正方：借条应是财物

　　律师邓继为：作为一张纸，借条本身就是物品，何况它被赋予一种债权性凭证的本质特点。因此，无论借条能不能兑现，它都是一个物品，是财物。

　　律师谢纲：借条是不是财物，只要看它本身是否具有可兑现的特征。

　　律师汪志国：借条作为权利性凭证的载体前，本身是一种纸属性的物品，从这种意义上来说，它属于财物范畴。

　　学者陈世伟：由于社会变化发展，财物概念的内涵外延也有了不同程度的变化。我倾向于认为借条是一种财产性利益的东西。从这种意义上来说，它可以被认定为抢劫罪意义上的财物。反方：借条不是财物

　　律师郑洋：借条是一种财产性权利凭证，当事人双方可以通过兑现而实现钱物的转换，只对特定的双方才能实现。但从实际上来说，借条本身并不是一种财物，也就难以符合抢劫罪概念所规定的财物条件。

　　律师杨继云：借条仅仅反映的是一种合同关系，而不是实在的一种如现金、汽车等直观的财物，从这点上看，借条只能算是财物的兑现券而已，而不是抢劫罪概念意义上的财物。

　　交锋二：占有借条=占有现金？正方：占有借条=占有现金

　　律师邓继为：虽然不是唯一的证据，但是借条在对财产的保护中起着至关重要的作用，借条对债权人而言，是主观上的财物。只要有借条在，就会让债务人寝食难安。尤其对本案而言，借条更可能是唯一有效的证据，否则债务人不会想去把它抢来烧掉。

　　律师谢纲：借条作为债权人手中的一个凭证，具有不可复制性，一旦丧失，就无法主张自己的权利，而有了借条，就能主张到自己的经济权利，从而保护好自己的财产利益等。反方：占有借条≠占有现金

　　律师郑洋：借条只是一种权利性凭证，不是那种“见票即付”的凭证，从这种意义上来讲，借条被他人夺占，并非等于是债权人的钱被他人夺走，也不等于是债权人与债务人之间的债不存在了。

　　律师杨继云：从借条的产生来看，它是一种合同关系，但它不是此关系的唯一证据，还有如录像、录音等证据证明此关系。即使在借条弄没了的情况下，债务人还是要还债，只要有证据证明他欠你的钱。因此，借条的占有，并不能说成是现金的占有。

　　交锋三：抢劫还是暴力赖账？正方：本案构成抢劫

　　律师邓继为：抢劫罪作为一种行为犯，只要行为人主观上有非法占有的故意，抢借条行为一旦发生，就犯了抢劫罪。借条是一种权利性凭证，对作为债务人的行为人而言，它是主观意义上的一笔钱，而不是一张纸，抢走借条就是抢回一笔钱。因此，他的行为已构成抢劫罪。

　　学者陈世伟：抢走借条是否能真正实现行为人想免除债务的目的，这个与定罪无关。反方：只算暴力赖账

　　律师郑洋：抢劫罪概念的通说是“当场”使用暴力(或其他方式)、“当场”劫取财物。而抢借条案中的债务人是合法占有借款在先，继而才想非法占有，想把账赖脱。有的人赖账是平和地赖，有的人就用暴力抢回借条来赖，至于最后能不能赖脱，那是造化。另外，抢借条本身并没有让债权人的钱飞了，只是造成他对那笔归他所有的钱能否要回面临不利。因此，从抢劫罪概念中“当场劫取财物”的时间特征来看，抢借条可能只是行为人想赖账而已。

　　律师杨继云：借条作为物品，不过是一张纸，只是一张对债务人有特定意义的纸。抢一张纸，从相关法律规定来看，因其情节轻微，不能入罪。因此，抢借条不构成犯罪。另外，行为人之所以要抢借条，是想把债务除脱，也就是想赖账，只不过使用了暴力的方式而已。

　　争鸣:刑法中“财产”应作扩大解释

　　学者陈世伟：借条实际上是追索债务获得财产清偿的凭据，对债权人而言，就是一种财产性的利益。而根据现行刑法第92条的规定“本法所称的公民私人财产包括个人所有的股份、股票、债券和其他财产”，可见，股票、债券等权利凭证已明确写入刑法保护的财产对象，而借条则没有。建议对刑法中的“财产”应作出扩大解释，将财产性利益纳入刑法所保护的财产范畴。刑法保护的力度应有所差别

　　律师郑洋：根据最高人民法院的司法解释，抢劫存折、有价证券、有价票证的行为，已定性为是抢劫行为，抢劫数额的计算可以参照盗窃这些权利凭证的计算方法。之所以未将“借条”或是“欠条”列入其中，我认为有一定道理，因为刑法的保护力度应当有所差别，有些行为不足以上升到要用刑法来调整。比如，同样都是公文印章，刑法280条规定，只要是公文印章，无论是国家的还是公司企业的，伪造都构成犯罪；但盗窃抢夺，则只有针对国家公文印章的，才构成犯罪。

　　点评：抢第三人的借条算不算抢劫？

　　律师汪志国：若加害人并非借贷关系的债务人，其抢走借条有可能仅是实施报复。这种情况下，受害人失去借条，损失是相同的，但加害人并无非法占有财产的主观故意，其实施的只能算是损人不利已的行为，不算犯罪。进入诉讼后抢借条该当何罪？

　　律师冯乔兵：若本案是发生在诉讼过程中，债务人为让对方承担败诉后果而雇人抢走借条并焚毁，依据刑法第307条之规定，实施抢劫、焚毁行为者可能构成帮助毁灭证据罪，而指使他人抢劫的债务人却不构成此罪，因为此罪的犯罪主体只能是诉讼当事人以外的其他人。

　　法人法语：

　　冯乔兵：

　　若是一张破旧的羊皮纸被抢，但却是藏宝地图，算不算抢劫？

　　陈世伟：

　　对刑法中的财产应作扩大解释。

　　邓继为：

　　抢劫不论财物多少，就算抢一张纸也构成抢劫。

　　郑洋：

　　抢借条并未当场兑现财物，就不构成抢劫。

　　杨继云：

　　没有了借条，不一定丧失债权。

　　相关案例

　　2004年12月，20岁的赵枚(化名)认识了南岸五小区的一私人诊所的张医生。之后，赵常向张借钱，至2005年5月，赵共写了11张欠条，共借款3.6万余元。同年6月1日晚，赵用麻醉药将张放倒，然后将欠条抢走并销毁，后经检察机关提起公诉后，南岸区法院以抢劫罪对赵枚进行定罪量刑。

　　晚报记者陈亮张勇

　　来源： 2006-08-28 06:36