来信/来论

　　富士康如果认为《第一财经日报》记者曝光血汗工厂的报道失实，甚至存在有恶意诋毁、污蔑和诋毁该工厂的言行，向报社或其上级主管部门投诉，或向法院起诉维护自己的名誉这都是合乎法度与情理的。可是，记者曝光血汗工厂，深圳中级法院却冻结记者的财产，这却让人疑惑不解。

　　其一，冻结、扣押和查封财产属于法律规定，由法院行使的诉讼保全措施，一般适用于当事人之间的经济纠纷和有给付义务之诉。可该起诉讼却跟财产纠纷八竿子挨不着，是一起纯粹的名誉侵权纠纷，法院冻结记者财产令人疑惑，显失公平。

　　其二，新闻记者报道和曝光血汗工厂，这属于记者的职务行为。富士康不起诉报社却非跟采写报道的记者过不去，甚至申请法院冻结记者个人财产，居然也获得完全采纳，这实在令人匪夷所思。

　　其三，即使是将两记者所有的财产全部冻结起来，那恐怕也离1000万元和2000万元的天价赔偿相距甚远，法院冻结两记者财产，能抵多大的事儿？

　　李甘林