脑瘫女婴遭弃病死福利院

　　早报讯（记者颜剑虹）外来工王振合因无钱为女儿治病，将年仅一岁半的脑瘫女儿遗弃在医院，两个月后他又决定将女儿接回照顾。多方打听得到的消息却是，女儿已经在遗弃后的第4天病死在儿童福利院。王振合却认为女儿还活着，并将厦门市儿童福利院告上法庭要求归还其对女儿的监护权。

　　昨天上午，思明区法院开庭审理了这起离奇的监护权纠纷官司。

　　案情始末

　　脑瘫女儿医院遭弃

　　四日后病死福利院

　　今年3月8日，外来工王振合带着一岁半的女儿王锦绣到中山医院检查身体，发现女儿因出生时接生不当患有脑瘫。随即王振合带着女儿转院到厦门市妇幼保健院诊治，但是全程治疗每天需要120元，王振合无力支付该笔医疗费用。

　　3月9日，王振合拿出口袋里仅有的200元钱，为王锦绣交了150元的治疗费，这些钱只够孩子一天的医疗费用。随后利用医生为孩子检查的空隙，王振合迅速写了一张字条，大致内容为“因为经济比较困难，孩子病情又不得延误，请贵院先行为孩子治疗，等我挣完钱之后，再来领孩子，谢谢”。紧接着，他把这张字条还有一个奶瓶放在孩子的病床边，迅速离开医院。

　　同日，厦门市妇幼保健院将王锦绣视为弃婴送交厦门市儿童福利院。今年5月份，王振合经多方打工筹措，决定将女儿接回自行医治照顾。7月份，当他几经周折找到厦门市儿童福利院时，福利院却告诉他，那名脑瘫的弃婴在入院的第4天便已经死亡。

　　庭审交锋

　　弃婴之父如何证明身份？

　　法庭上，厦门市儿童福利院首先指出，福利院不是事业法人单位，并非适格的诉讼主体，王振合告错了；同时，王振合并未拿出证明他与弃婴关系的证据，无法证明他就是弃婴的父亲。

　　对此王振合称，他在向法院起诉之后已申请进行亲子鉴定，是儿童福利院不提供弃婴的血液导致他无法鉴定，他的确是弃婴的父亲。

　　但福利院表示，弃婴已经于入院后第4天死亡，无法提供血液检体给王振合鉴定。而王振合也表示，女儿是在老家的家中请接生婆接生的，正是这个原因导致女儿的脑瘫，女儿没有出生证明，也没有户口。

　　弃婴到底死亡与否？

　　对于王振合“要求儿童福利院归还其对女儿的监护权”，福利院表示，即使王振合是弃婴的父亲，弃婴在入院后的第4天就已经因病死亡，他的这一诉求根本无法实现。

　　但王振合并不认可福利院的说法。他说，女儿当时除了轻微脑瘫外身体的其他状况均良好，没有理由在之后的4天内死亡；而且福利院所提供的死亡证明书上名字一栏中填写的是“无名氏”，并非女儿的名字“王锦绣”，这个“无名氏”完全有可能不是他女儿。

　　王振合表示，他怀疑福利院在不到半年的时间里已将他患轻微脑瘫的女儿送养。

　　对此儿童福利院辩称，送到福利院的弃婴一般都有身体缺陷或患病，福利院先会对其进行治疗，治疗成功后再收养并为其取名、上户口。这名弃婴入院第4天就已不治，来不及为她取名字，所以死亡证明书上写的是“无名氏”。儿童福利院表示，那名脑瘫的弃婴入院时就已经奄奄一息，之后确实因病死亡，福利院方面也已经尽全力进行了抢救，这一切都有护理记录为证。

　　弃婴之父是否构成遗弃罪？

　　儿童福利院同时提出，这名女婴是在今年3月8日被遗弃在医院的，如果王振合确实是弃婴的父亲，他的行为已经构成遗弃罪，从民事的角度来说他已丧失了对女儿的监护权，从刑事的角度王振合还应送交公安机关立案侦查。

　　对此，王振合辩称，根据《刑法》规定，“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的”，才构成犯罪。他当时已尽一切可能对女儿进行救治，之后万不得已才将女儿留在医院，他的行为不应构成遗弃罪。

　　目前，此案尚在进一步审理当中，早报将继续对此案进行追踪报道。