中新网8月29日电 台“最高法院”日前作成一件“颠覆性”判决，引用“家庭暴力防治法”精神，承认“有实无名”的同居夫妻为“事实上夫妻”，在终止同居关系后，对于生活困难的一方应给付赡养费。

　　据台湾《中国时报》报道，类似同居的夫妻结合关系虽违反公序良俗，但终止此种类似夫妻结合关系，回复正常伦理秩序后的金钱给付，台“最高法院”认为无碍公序良俗，只是让终止关系致生活困难的一方，受到一定程度扶助。

　　同居十年 她为他处理母丧

　　据报道，黄姓妇人1987年认识杨姓男子旋即同居，两人翌年返台在台北市中坡北路购屋同居。当时杨姓男子在日本另有原配，二人在台湾共同生活时，黄妇代杨姓男子照顾生病行动不便的母亲长达5年之久。1996年杨母往生，杨妻未回台奔丧，反而是黄妇以媳妇身份全权处理丧葬事宜，并披麻带孝，以家属身份参加葬礼，邻居也以“杨太太”称呼她。

　　1997年间，杨、黄因细故争吵，杨姓男子径自返回日本未再与黄妇见面及电话连络，但仍透过李姓友人按月给付生活费1.5万元(新台币，下同)直至2000年9月。2001年已返回日本的杨姓男子有意终止两人间关系，停付生活费，并向法院起诉请求黄女返还先前所购供黄女居住的中坡北路房子。

　　法官认定 两人如夫妻结合

　　针对该案件，“台北地院”认为，杨、黄同居，且黄女是以杨在台配偶身份出现，应认为两造有相互照顾彼此一生的默示。杨某提供房子给黄女使用，是为了让她在有生之年居住无虞。因黄女仍健在，基于“使用借贷”的法律关系，黄女使用房屋的目的还未完毕，居住杨某房子就不算无权占有，因而判决杨某不得要回房子。

　　判决认为，杨、黄有类似夫妻之结合关系，杨径自终止与黄女间的关系，经查无可归责黄妇之事由，因黄妇无其它收入，也没有财产，生活因而陷于困难，黄妇请求给付相当赡养费应予准许。

　　报道说，此件判决是岛内司法界第一次对没有婚姻关系、实质上却过着婚姻生活的两人关系予以肯定，见解相当“前卫”。