综合新华社、《新京报》报道就富士康起诉两名记者提出3000万元索赔案（见本报昨日报道），中国记者协会维权处处长王一龙接受记者采访时表示，虽然记协目前尚未收到来自《第一财经日报》方面的任何要求，但记协将对此事保持高度关注，并将立即联系各方知情者调查了解事情真相。“协会目前对此事的了解程度还仅限于新闻报道，”王一龙承认，“在这样的前提下，记协只能声明自己高度关注的态度，而不方便做出任何判断。另外需要声明的一点是，记协会坚决维护新闻工作者在报道过程中的正当权益，并最大限度地动用自身的力量去保护新闻工作者的权益不受任何侵害。”王一龙还透露，中国记协已经在联系包括广东省台资办等政府机关了解情况，并将与《第一财经日报》和富士康公司取得联系，力求在多方求证后，还原事实原貌并决定自己的态度。“如果确实是记者的正当权益受到侵害，记协会不遗余力地维护新闻工作者的权益。”对于深圳市中级法院冻结两名被告记者财产的举措，北京大学法学院教授贺卫方认为这个案子很荒唐，“记者在自己报纸上发表文章是一种职务行为，是受报社委托的，所以诉讼对象是完全错误的。法院受理此案后，没有做一个基本的审查，就采取措施查封了个人的财产，给人的感觉是任何一个环节都留下了严重的错误”。昨日，新华社记者就此案件联系采访深圳中院，遭到拒绝。当天，记者采访广东省高级人民法院新闻办负责人，得到答复：深圳中院在看到媒体后，主要领导人召开会议进行了研究，立案庭又重新审查了此案的所有手续，认为此案“程序上没有一点瑕疵和问题”。鉴于此案引起的反响巨大，深圳中院将加快此案审理进度，“快立案、快开庭、早日审结”。

　　当事记者称：“这是新闻界的‘9·11’”

　　据《南方都市报》报道身处富士康天价索赔案漩涡中心的《第一财经日报》编委翁宝昨日接受了记者采访，坦言他的内心感受以及由此事引发的思考。记者：你在网上聊天的时候，说自己像站在悬崖边上….为什么会有这种感觉呢？翁宝：对方他出手这么狠，还是出乎我的意料的。这样的出手方式，逼得人没有退路。记：你指的没有退路是什么？翁：各方面都没有退路。我必须全身心来应对这件事情，这个官司一旦进入司法程序，就已经不受我的控制了，快的话半年，慢的话可能一两年，我会陷入一个非常可怕的人生的损耗当中。记：就这件事来说，你对法律的公正有足够的信心吗？翁：我并没有对中国的法律失去信心。但是，对方通过这种形式把我逼到绝路上，不光是对我个人的挑衅，它对中国新闻界来说，不异于“9·11事件”。这是一个恐怖行为，是不对称的战争。