这不单纯是名誉权官司，而是社会问题
岳成：是按照我们法律的第108项，就是作为原告，必须有厉害关系的人等，有明确的被告，还有明确的具体的诉讼请求，还有是法院受理的，并且是所受理的法院的管辖的，还得有具体的失实诉讼请求，就比如说本案你把人家的编辑人员，作为被告起诉人家1000万，这个审查决定是疏于审查，这样做是不对的。
这一点来讲我们法院是疏于考察。第二关于诉讼保全，就是法律规定谁有权利，我向法院申请保全，免得我申诉后难以执行，但是法律有权提供担保，你不提供担保找不着你怎么办，只要提供担保，法院一般可以诉讼。 像本院来说，对两个记者做这个保全是不是应该，何况他有一个新闻单位，这个完全可以采用被申请人，可以提供担保。新闻单位人家说我们来担保，公司打输了由我们来赔付，这就好了。
彭伟祥：他是通过诉讼保全的方式，事实上这场官司我判断，可能输赢的问题被告未见得输，但是通常这件事情一定会产生心里震慑问题，我觉得大陆的舆论环境跟台湾是不完全的一样的，这件事情对业界的影响，和对整个心里冲击我觉得可能是原告没有完全考虑到的。这也是为什么他手下一直劝他不要这样做，而他力排众议这样做了，这就是考虑不完善的地方。
岳成：我们上次山西案赔偿1000万，最后还胜诉了。
彭伟祥：也排出对方的律师给他出了诉权保全这些东西。
岳成：这是加大了效应。
周泽：很多人在这个案件里面，都在谈原告的动机如何目的如何。我觉得应该就事论事地看问题。从法律的角度，我们不考虑原告的动机，我们考虑结果，我们考虑事实，我们考虑法律上的问题，我们只关心根据现在的法律和事实，会有什么结果。对我们新闻媒体，对被告来讲，我们只需要从这个角度去把握，去判断就够了。如果被告真正因为这个东西就被震慑住了，就很可笑。针对这样一个问题，要要从容面对。对这个诉讼我们有一个基本的法律上的判断，完全没有大惊小怪。
岳成：由于这两篇文章造成他的损失有3000万，有的是客户退货，解除合同这些东西。
彭伟祥：这个事情已经不是单纯的名誉权的问题。
主持人：从这点我们谈到媒体和企业关系，现在很多公众关系，资深人士也在讲，说这是一个典型的反面教材，在处理企业和媒体的关系上，我想问一下，就是说一个媒体和企业在处理类似这样的关系中，企业应该承担什么样的责任，媒体应该担负什么样的责任？
周泽：现在简单说企业担负什么责任，媒体担负什么责任，这些没有什么依据。我们没有什么理由批评郭先生社会责任感差，只要他不违法就行了，没有理由强调他一定要如何。只要法律上没有禁止，都是他的权利。今天网上有很多人批评原告挑战社会良知什么的，我觉得有点言过其实。他的动机如何，我觉得没有必要。我觉得应该从法律层面去做判断一个人的行为，只要他不做违法的事情也就可以了。
翁宝：实际上有很多事情，我上周在报社开部门例会的时候，我也谈到这个问题，我对郭先生的认识，从我个人来讲，他就是一种争议，他以这种狭隘的做法来搞这种大规模的扩张。实际上郭先生在个人的创业的立场上也有我值得尊敬的地方，包括他在台湾做事业将近40年，他投机型的炒作，比如炒房子，他一直老老实实在做事业。这是我非常一个敬佩的人，之间我跟他沟通的时候，我收到冻结通知的时候，我还给郭先生本人写了一封信，我对这个事情的立场和判断建议。我们可能在接触这个案例的时候，就当诉讼是一种竞争得手段，因为你可以想象，就通过这种诉讼保全，把固定财产帐给封了，对很多企业来讲，然后又因为借助司法流程，这个时间是不能够控制的。
对一个企业来讲，他的资产会受到冲击，在业界我们都知道，就是特别喜欢打官司。这个话从法律意义上来讲，并不一定准确，但是他有非常强大得法率启动机制，然后有一些相关的企业在通过这么一种，我刚才指的是一种泛指，而不是特指，作为一个企业特别有力的竞争手段来讲，诉讼一些小的企业他通过这些方式，虽然这种情况也是存在的，然后让我延伸另外一个话题，就是企业权利的边界问题。就这个问题我会在我的博客里面就这个问题进行一定的梳理。实际上诉讼企业的边界在哪，比如说做房地产行业，他们对社会，对整个经济领域他们会产生怎么样的一种权力的延伸，我们一直以来经济处于发展的阶段，企业的权利在延伸，或者我们是怎么界定，包括在法律上。但是这个问题我思考想得也不是很神奇，但是仅仅是一些想法吧。
岳成：通过你的介绍，成功自有成功的道理。就是通过打官司这个企业愿意打官司，说明这个企业相信这个法，相信这个社会这个法制，我最反感就是遇到问题就去找关系，包括打官司就去找关系，就是不相信法律，这就是一种落后，我遇到问题就通过法律，这绝对是一个好事情，这个事情我认为达到这个程度我认为是必然的。作为企业和新闻单位，怎么样来构建和谐社会，或为推动社会发展，人家就说，企业家政治家是推动社会发展的动力，这话说得有一定道理。社会也不都是用企业家，政治家，但是企业家对社会的推动当然是比我们律师要好得多。所以说一个企业首先要奉公守法，要依法经营，要不搞其他那些违法乱纪的事情，你才能走得远远，你才能走得好。对新闻监督要对问题很好的解决。
彭伟祥：现在社会转型期一个企业要发展，我觉得更应该增强他的社会责任感，如果一些企业仅仅把不违法当做他的底限的话，他的标准就太低了。包括用工制度，包括违法劳动法的事情，我觉得一个负责任的企业一个真正大型的企业，能够主动接受媒体的监督，能够采取开明的态度对他企业是有好处的。我觉得这件事情，可能有两个方面说明问题，第一个媒体监督这次提出的问题，有利于新闻媒体再审视和讨论，这是这个事情非常值得关注的地方。另外一方面，这是企业自己的选择，他所谓的媒体公关的处理，从法律角度来讲，这是一个文明，走关系也好，有什么话咱们走当面，我们可以尊重对手大家都是平等的，我们有什么话，我们到法院去说，我做了20多年记者职业当中，当中可能还有一些沟沟坎坎的事情，但是这个事情既然能拿到法院上来，为了你的利益你就因此把你知道的事情告诉给法院，我们相信法院，法院真的是可以秉公执法现在包括一些腐败现象也有，但是我们首先必须相信法律，我们信任法院，我们希望法院真的对得起天地，因为这个事情就我来看，完全不是一家企业一家媒体的问题，已经受到所谓的社会良知的问题。
(责任编辑：秦雯) | 
精彩生活 
