 |
| |
《夜宴》端出来，还是让不少观看点映的观众失望了。原以为有鱼翅，原来是粉丝。
当大家都期盼着冯小刚可以超越张艺谋和陈凯歌，为中国观众和中国电影市场真正操办一次当得起“大片”之重的盛宴时，却也只是看到了一部“比《无极》稍强，比《英雄》还差”的“徘徊在及格边缘”的大片。《英雄》的华丽排场、以牺牲内容为代价的形式感、单薄苍白的故事，《无极》貌似深刻却频频引发笑场的滑稽感十足的台词，甚至《十面埋伏》经不住推敲的情节，这些国产大片的毛病，都能在《夜宴》里找到蛛丝马迹。
所谓《夜宴》，类似于《英雄》+《无极》。
准备了眼泪，出来的是笑声
“电影院强劲的空调让我身上冷，《夜宴》让我心里冷。”一位媒体同仁边走出影厅边发的这句感慨，立即得到了诸多媒体同仁的认同。
尽管此前冯小刚在接受媒体采访时不断王婆卖瓜，但媒体同仁和顾小白、魏君子等影评人普遍表示出“失望”。更有意味的一幕是，金像奖主席文隽拒绝对好朋友冯小刚的新作《夜宴》发表任何意见。
挑刺之一
故事只剩下“梗概”
在《夜宴》的海报上，有“千年一叹，百年一戏”悲情色彩的口号，葛优之前在接受媒体采访时称：不会出现笑场。但事实并非完全这样。
一向以说故事见长的冯小刚，虽然此前频频表示自己一定不会丢弃“擅长讲故事”的光荣传统，但是《夜宴》的故事单薄得就好像只剩下了个“故事梗概”。
有关人物关系前因后果的铺垫完全缺席，充斥全片的除了或豪华或诡异的场景，几段武打场景，就是人和人之间貌似深刻的对话。《夜宴》甚至是要放弃讲故事本身的，故事的进展更多地不依赖于镜头，而是依赖于人物的叙述。而人物之间的情感关系交代，也不是依赖于细节的呈现，而是依赖于旁白的交代。比如，影片中婉后和太子无鸾之间的情感，青女和无鸾之间的情感，都缺乏细腻的呈现和铺垫，只是用直白的语言提醒着观众：“请注意，他们是相爱的，而且爱得很深。”
记者采访的十多名观众里，除一人之外，都称自己没入戏。
挑刺之二
用胶片拍了个舞台剧
“这是电影，还是舞台剧？”看完电影后，许多媒体记者都发出了这样的疑问。事实上，冯小刚更像是在用胶片拍一个舞台剧的电影版。
因为叶锦添做美术，影片的形式美确实近乎无可挑剔，每一幕从视觉角度单看都完美，但就是缺乏电影感，演员们更像是在一个华丽的舞台上对着台下的观众进行表演。甚至，有几段在宫内拍摄的动作戏，都像是一个在舞台上排练的集体舞蹈。
挑刺之三
剧情三大逻辑漏洞
有影评人认为，冯小刚一直是个聪明人，但《夜宴》这次还是犯了一些最低级的逻辑错误。
片中，周迅扮演的青女，身为皇上的眼中钉太子无鸾的未婚妻，却竟然说能进皇宫就能进皇宫，并且堂而皇之一连进了两次。第一次，当着所有文武大臣的面，皇上逼无鸾赴契丹为人质，青女一介女子竟突然冒了出来，说要随无鸾一同去；第二次，皇上设下夜宴，青女竟然率若干人等再次突然冒出，说是特地来给皇上表演助兴的，而这些人里还有皇上下令追杀的无鸾，试问皇宫的保安工作做得这么马虎吗？
影片另一大逻辑漏洞是，片头一开始即交代这是五代十国的背景，很有历史感，结果片中却又安排婉后称帝，明显与历史不符，谁都知道中国历史上只有一个女皇帝，那就是武则天。
此外，影片为追求意外结局，竟然安排一直被描画成心狠手辣、夺权篡位的皇叔为情负疚自杀，这一情节的安排被所有观众认为太过唐突，完全缺乏合理铺垫。
挑刺之四
频引笑场的台词
“这（毒药）是最毒的吗？”“不是。”“那是什么？”“人心。”单看台词，似乎并无让人可笑之处，可是放到电影里，却引发频频的笑场。影评人魏君子说，他几乎是从头笑到尾。
显然，冯小刚这次毫无一点想搞笑的想法，但是仍让观众大笑不止。影片中一些原本很想煽情的语言，诸如“我要让你知道，就是所有的人都抛弃了你，我也不会，爱情不会”，被放置到《夜宴》这一特定的“环境”中，都让观众笑场。
引发笑场的不仅有台词，还有葛优与章子怡之间的激情戏。无论是诸如“我今晚要你的命”等暧昧、充满挑逗的对白，还是葛优亲吻章子怡的颈脖，虽然冯小刚毫无搞笑之意，但却让观众大笑不止。
挑刺之五
无谓的背部全裸噱头
此前章子怡背部裸戏风波曾喧嚣一时，昨日，记者终于看到了这传说中的背部全裸，结果意外发现，裸露的可不仅仅是背，还有臀部，事实上，就是背面全裸。裸露尺度，堪称挑战目前内地电影审查的底线。这段裸戏因为展现婉后沐浴而拍摄，但这段戏与剧情推进毫无关系，绝大多数观众都认为这一镜头的保留只是为了给影片在海外的发行以及炒作添加噱头而已。
而同样有噱头之感的，还有青女的哥哥对青女的暧昧乱伦之情。
另一挑战审查尺度的是片中的“杖弊”酷刑一段，几分钟的戏份，十分暴力血腥，一位女记者甚至发出了尖叫。
现场快评
媒体人和影评人给出的评价都不太好，随后记者采访了几位普通观众，发现他们基本认为这还是一部相对好看的电影，提供了一个不错的视听享受。
《夜宴》剧情
先帝驾崩，太子巡游在外。皇叔篡位并自封厉帝执掌朝政。身为当朝太子后母却又是与太子自小青梅竹马的婉后迫于无奈，委身厉帝，并希冀以此保太子周全。
但是，刚刚得知父皇驾崩消息的太子，却在其竹海的伎馆遭遇了一场生死之战。厉帝在诛杀太子的同时也在先皇的宫廷开始了排除异己确立皇权的屠杀。婉后为求自保，在这场政治争夺中成为了厉帝的帮凶，同时对权力的企及也在她心底日益萌生。同时被迫臣服于厉帝却持有异心的还有太守殷太常。
殷太常之子殷隼乃是当朝虎将，其女青女更是早已许婚太子。大势所趋之下，识时务的殷太常开始阻止青女与太子的交往，并极力想在新的王朝确立自己的地位。谁料青女痴情于太子，并梦见太子回朝。
当太子无鸾出现在婉后面前，婉后抱住少年时的情人，仿若生死两别。但是无鸾一声“母后”将她残酷地推开。她不再是无鸾少年时习武的陪伴者，她不再是无鸾的后母，此时，她将成为新的皇后，成就新的皇权，并以她昔日的身份和荣耀，助篡位者猖。
于是，这本该灭绝的王朝开始了一场新的混乱……
笑场台词摘编
婉后：你真会伺候女人！
厉帝：比起先帝如何？
婉后：先帝可是一位英明的君主。
厉帝：那就是说他不行。
婉后：你给了我他没给我的。
厉帝：古往今来，江山美人始终都是帝王的一个困惑。
婉后：（笑）我看你没这个困惑。
厉帝：（笑）今夜之前没有，今夜之后有了。有了嫂嫂，我还要什么江山……
婉后：这100天，我没有一天是完全投入感情的。
厉帝：不怕，就是块冰，我也含化了。
婉后：可那是一团火，含在你喉咙里的一团火。
厉帝：那就吞下去咽了。暖心。
婉后：我头痛得厉害。厉帝：肯定是受了风，你贵为一国之后，却如此不小心，睡觉还喜欢蹬被子。
青女：我想告诉他，就算所有的人都抛弃了他，我也不会，爱情不会。
影评人观点
顾小白
打分：5分
评价：
两个小时有点长了，故事慢，嗦。台词很差，因为《走向共和》我本来很喜欢编剧盛和煜，但《夜宴》的台词太差了，半文不白，也很空洞，让人想笑场。在情节安排上，也缺乏足够说服力，比如安排皇叔为感情自杀，但是戏中又没有铺垫他与婉后之间发生的感情化学反应。演员方面，周迅年纪太大了，章子怡和以前的表现差不多，没什么变化。葛优就一般，他曾经说第一次演古装戏肯定不会让大家笑，可显然他没做到。他还是想让大家笑。
不过我觉得周迅在片子里唱的歌，还有片头竹林的打斗场面还是拍得挺好看。
魏君子：
打分：6分
评价：
冯小刚拍大片也就和张艺谋陈凯歌差不多，大家半斤八两。莎翁的故事原型是很经典，很有戏剧冲突，但移植改编并不成功，冯小刚似乎想拍一个苏童《我的帝王生活》那样的宫廷寓言，但是显得很空洞，不能让人入戏，不合理的细节也太多。冯小刚太低估观众了。影片也太过于注重形式感和仪式感，比如马球和杖弊的戏，并不必要，像是刻意拍给外国观众看的。
周迅演单纯的青女太老了点，章子怡的表现很出色。
媒体人观点
《南都周刊》王澍
打分：5分
评价：
故事太平庸，不新鲜，对白很好笑、很俗。演员表演也没出新，章子怡、周迅还是原来那一套。整个电影拍得像个舞台剧。影片结尾也很俗套。
《新闻晨报》袁媛
打分：6.5分
评价：
这是一个很后现代的电影，里面中外古今的元素统统都有，可是为了后现代而后现代就挺没意思的。编剧方面青女两次意外闯入皇宫太牵强、不合理。音乐配得也太满了，虽然谭盾这次将钢琴和古筝放在一起使用，看似中外结合，但与影片气质本身并不协调。看完以后，就觉得胡戈又有得可搞了。
观众观点
周小姐：
打分：8分到9分之间
评价：
我是做设计的，首先觉得画面比《英雄》更细致，更美，形式感更好。谭盾的音乐也不错，挺享受它提供的视听感觉的。只是演员是它的硬伤，章子怡一人很出色，但周迅太老，葛优看了让人老想笑，黄晓明像个男花瓶。当然，你不能要求它是一个艺术精品，但它是一个挺好看的电影。
王小姐：
打分：8分
评价：
挺好看的吧，制作很精良，故事虽然不算新鲜，但也还行，挺有悬念的。
别人的覆辙，自己来重蹈？——为冯小刚进言
昨天，不知道出于何因，片方没有安排身在广州的导演冯小刚接受记者采访这个环节。而片方代表王中磊则在点映活动上坦言：压力很大。
起初，很多记者都在猜测冯小刚不接受记者采访的原因究竟何在？看完片后，似乎都明白了。媒体的反应与冯小刚此前“王婆卖瓜”的行为，其间效果实在大相径庭。如果采访，以冯小刚的烈酒性格，那很可能将会是一个极其火爆的场面。
其实，既然片方和冯导都顶了很大压力，选择了先对媒体、影评人、少量影迷等小部分人进行点映的形式，那么就要勇敢承担出现的情况。可事实上，片方和冯导显然没有做好这个准备，而他选择自己媒体缘最好的广州开始点映，先就是存了点小小“私心”。有王中磊的话为证：选定广州作为《夜宴》的首次公开露脸，是因为南方和广州的报业非常发达，媒体出来的报道会对电影有很大的影响。无论是片方，还是冯小刚，显然不会希望这预期中会对电影有很大影响的报道，是负面的。何况，冯小刚的电影一向得民心，得媒体之心。
可究竟是什么让《夜宴》如此失去了小范围的口碑—民心现在还不好说，我以为，是冯小刚以自己的电影和他最近有些失控的自我表扬行为，一再表明：他正和著名大导陈凯歌一样，离民众愈来愈远。他不再是个那个关注普通老百姓生活的草根导演，他现在关注的是与普通人生活毫无关系的、宫廷内的杀人犯故事（《夜宴》中弑兄篡位的皇叔本质上就是个欲望膨胀、丧心病狂的杀人犯），尽管这个故事并不新鲜。关于这个题材，他并没有什么新鲜独到的发现，他不过是在利用叶锦添、谭盾、袁和平等一众优秀人才为他包装了一个视觉效果华丽的庸俗故事而已。而那个一向勇于自嘲的冯小刚，也已经不再，如今的他疑似迷恋上了自卖自夸。如果是一个开始迷恋上自卖自夸的人，那当然是听不得批评的，尤其是面对面的批评。
可是，捂住自己的耳朵，就听不到批评了吗？
当冯小刚号称《夜宴》充分呈现了中国传统文化的神韵的时候，我想，他所谓的中国传统文化神韵就是宫廷内的权欲争夺吗？
不要走别人失败了的路，于是，我有了本文的标题。（高丽莉）
晶报记者高丽莉 | |
|
精彩生活 
