《争“执”不下副庭长拳打代理人》追踪

　　崇州法院立案庭副庭长高志红与案件代理人李念刚发生纠纷，将李打伤一事经本报报道后，在社会上引起了强烈反响，许多读者打来电话问：法官是公正的象征，怎么也会用武力解决起纠纷来了？而崇州法院则向本报发来传真，就事发经过作出“情况说明”。

　　“情况说明”

　　为摆脱纠缠才将其致伤

　　在这份“情况说明”书中，法院对高志红打伤李念刚一事的解释是：“李念刚一再无理纠缠，不准高志红回家吃饭，有意用过激语言激怒高志红，高急于摆脱纠缠，才将其致伤的。”

　　关于法院收取400元强制执行费一事，“情况说明书”的解释是：因李念刚所代理申请执行的案件中，执行标的除2308.4元外，当事人朱某还要求被告吴某退还其土地使用权，若每亩土地按10000元价格计算，2.76亩土地总价为2.76万元，加上赔偿费后，法院执行额将是3万余元，法院并未超额收费。

　　判决书显示

　　并未将土地折价计算

　　李念刚却否定了这一解释，称事前压根儿就没提及土地价，认为法院是在寻找借口。记者也注意到，崇州法院下发给朱某的判决书显示，包括朱某在内的8户村民集体将2.76亩土地租给吴某，因吴某未按期支付朱某2308.4元土地使用费，朱某诉请法院解除与吴某所签订的土地转租关系。而法院针对该案的判决书中也明确写道：解除朱某与吴某间土地使用权转租合同，限吴某在判决生效之日起10日内给付朱某2308.4元赔偿费。案件受理费150元，其它诉讼费350元，全由吴某支付。也就是说，判决书中显示的金额为2808.4元，而并未将土地折价计算。

　　最新情况高志红对处罚不服提出复议

　　崇州法院院长杨明忠在接受记者电话采访时称，高志红对崇庆路派出所处罚决定不服，已向崇州市人民政府提出复议申请，要求撤销崇庆路派出所有关处罚决定，崇州市人民政府已受理，派出所决定暂缓执行拘留。

　　律师说法

　　警方的处罚程序合法

　　“警方对高志红的处罚程序合法！”四川法银律师事务所律师冯明超称，公民的人身权利受法律保护，任何人均无权殴打他人。由于高志红的行为已导致李念刚轻微伤，已触犯《治安管理处罚法》。当然，若高志红对处罚不服，可向上级部门申请复议，并向作出行政处罚决定的机关提供每日200元担保金，公安机关有权决定暂缓执行。复议机关受理复议申请后，应在两个月内作出复议决定。

　　社会学家

　　不能用“拳脚”解决工作纠纷

　　四川省社会科学院社会研究所副所长胡光伟获悉此事非常震惊，他认为，若当事人对执行费用不服，法官应拿出相关依据，对其作出合理解释，不管当事人有什么样的过激行为，都应该依法处理，不能用个人的“拳脚”来解决工作中产生的纠纷，从而给整个法官队伍的形象带来损害。他说，希望有关部门能重视此事，避免此类事件重演。

　　记者王仁刚