我们是不是被“富士康们”忽悠了？

　　因不满《第一财经日报》有关员工“超时加班”问题的报道，近日，台湾首富郭台铭所控制的台湾鸿海精密工业股份有限公司旗下公司——鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（通称富士康），以名誉侵权纠纷为由，向《第一财经日报》的两名记者翁宝、王佑提出总额人民币3000万元索赔，并已要求相关法院查封、冻结了两名记者的个人财产。8月30日，事件出现戏剧性变化，富士康将索赔金额降低为1元，同时将第一财经日报社列入控告对象，深圳中院亦将两名记者的财产解冻。（8月31日《南方都市报》）

　　我们是不是被“富士康们”忽悠了？从富士康被指摘为“血汗工厂”，到苹果公司调查，再到富士康起诉两名记者索赔3千万，同时为了表现自己的“慈悲”，称要将索赔来的3千万捐助给慈善机构，再到8月30日晚戏剧性的一幕，只索取1元象征性的赔偿，再到8月31日凌晨《第一财经日报》第三次声明：对揭黑记者已经造成了经济上的损失和精神上的伤害，保留对富士康反诉权。我们能够清晰地看到，舆论被利用了，富士康怕事态扩大到难以收复的地步，在为此次大忽悠性炒作开始做收尾工作了。

　　值得疑问的是，假如官司打赢了，那就得把索取到的1块钱捐献给慈善机构，“一个世界500强的企业，捐献给慈善机构1块钱”，怎么看都好象一个讽刺漫画，让我们会心一笑！假如说官司没有输赢，富士康与《第一财经日报》相互妥协“庭外和解”也是未尝不可。这样的话，所有在这个过程中被利用的个人或团体除了谩骂、无奈等以外，我想还是会想要一个说法，就得看怎样把这出龌龊的戏演下去了，诸如对富士康“血汗工厂”的调查、法院方面的失职片面之词冻结个人财产以及富士康对新闻自由的干涉、嘲讽践踏人权的举动等将怎样给公众一个说法。

　　在这个过程中，不难发现的是双方一唱一合，都是非常的有节奏，还有法院方面也在搀和着，让本来就很扑朔迷离的案情制造的更有背景，就像浮躁的小说情节在假装有什么衬托的时候要有个“阴晴圆缺”，在各种表象的背后我们总能感觉到有一种力量或者说集团在操纵着台前的木偶，细致到玩把戏者举手投足都有精密地安排，容不得台前的木偶角色有任何的思辩，行动上就已经被“指控”。可以说，看似愚蠢的富士康却绝对是秉承了台企一贯的“精明”，让形势朝着既定的方向发展，主动权却始终牢牢的掌控在自己的手中。

　　还可以毫不客气地说，富士康就像一个老道的“嫖客”。先是找人进行无耻龌龊活动，一个出钱一个接客，符合“市场”发展的“规矩”，比如把强制员工加班说成是员工“自愿”的，前提其实是金钱诱导员工加班；接着就找来媒体进行指控他的违法行为，他死不承认地拿出一个捏造出来的证据为自己进行辩护，双方互相争执而各不失理的时候，自然能达成一种默契。双方都获得了相应的宣传效应。于是，很多人知道了富士康。第一财经日报也像个被嫖过的老练妓女似的，得了便宜自然也得卖乖，提高了自己在媒体行业的影响力。

　　现在当事记者翁宝更一改以往的大义凛然，媚态百出地表示：“我恢复对郭先生（鸿富锦老板郭台铭）的敬意，决策者每天面对那么多决策，难免会有失误，能够快速调整决策，体现了郭先生的决策水准。适当的时候，我希望能跟郭先生有个会面，能冰释前嫌，坦诚相待，我个人对鸿富锦的关注也有四五年了，对鸿富锦的发展有一些思考，也有不解，希望能当面向他请教。”这种谄媚让我们对其原来残存的一丝敬意也扔进了垃圾堆，更有理由相信这是一出滑稽的讽刺大戏。

　　我们应该有所反思。不仅仅是媒体要有自己的立场和社会责任感，更是这种社会责任感不能被那些别有用心者所利用，而成为他们的间接宣传工具。公众今后也应“吃一堑长一智”，要有自己的判断，不能被眼前的表象屏蔽了自己的理性分析，这样才有不被忽悠的感觉。然而，很遗憾的是，我们面对事件的逐渐煞尾，被忽悠的感觉却愈来愈强烈，这证明我们还没有能成熟到足够的精明。这一次，“富士康们”的生动表演，给我们上了一课！(耿冰川)