是履职还是说情
第二天,广州当地媒体报道了政协委员求见教育局领导遭遇报警威胁一事,一时间社会舆论纷纷指责教育局衙门作风严重,不接受政协委员的民主监督。 但也有网友贴出“孟浩委员到底是在履行职责,还是去信访、说情”的长帖,质疑孟浩和该学生存在“瓜葛”,并据此推测孟浩公权私用。
8月9日,广州市教育局向广东省政协发函,对孟浩的行为表示质疑,要求成立联合调查组对该事件进行调查。
8月11日,广东省政协给广州市教育局回函,明确表示孟浩当日所为是履行政协委员职责,不能当信访看待,政协支持和保护孟浩以政协委员的身份就群众关注的热点、难点问题开展调查或视察。
8月14日,广州市委副书记林元参加市教育局党委扩大会议,要求市教育局改进机关作风,尊重、保障和支持人大代表、政协委员行使民主监督的权利,主动听取人民群众的意见和建议,充分发挥群众的监督作用。
8月16日,广州市教育局对媒体宣称,将就该事件给公众一个正面回应。当晚,教育局发布一条800多字的新闻通稿。文中对于该事件的描述连标点符号在内为69个字。文中表示,省政协委员到市教育局了解情况时,工作人员将其当成一般的群众来访是不妥的,尤其是在知道其政协委员身份的情况下,说出报警的话更是不妥的。
“我们和省政协进行了很好的沟通,双方达成了谅解。”广州市教育局有关领导告诉记者。
民主监督如何进行
“我们从来没有接待过一个政协委员的来访,缺乏经验。”教育局的林主任坦言,孟浩这样的做法教育局还是第一次遇到,以前都是接上级部门通知,政协组织团队调研,一个人视察到底合不合适?怎么对待?他们没有这方面的经验。
尽管林主任手头就有一本今年6月30日出台的《中共广东省委关于加强人民政协工作的意见》,这个意见规定,“支持政协委员就人民群众关注的热点、难点问题开展调查或视察。”但对于具体怎么开展调研或视察并没有详细的说明。
孟浩委员也认为,现有的法规都没有具体的实施办法,也没有明确政协委员是否可以随时随地实施民主监督。
不能把政协委员当作一般上访群众对待,那群众的监督和政协委员的监督有什么不同呢?对待政协委员了解情况采取报警的做法不妥,那妥当的做法是什么呢?
面对记者的追问,教育局有关领导拒绝回答。
(责任编辑:赵志鹏) |