作者： 来源：新 闻 湖南叫停岳麓山赫曦台工程

　　8月25日，备受长沙市民关注的岳麓山风景名胜区新景观———赫曦台正式动工建设。赫曦台是长沙市的重点建设工程之一。在被称为“城市之肺”的岳麓山上建如此庞大的建筑物，立即引来很大争议。令人惊奇的是，工程竟未经环境评估，绕开了湖南省、长沙市两级环保部门擅自开工，而且规模大大超出建设部批准范围。8月29日，在开工4天后，湖南省环保局紧急叫停该工程。(详见本报9月1日A29版)直评最好的保护是什么都不建

　　赫曦台预计耗资8000万元，按照决策者先前的设想，要使之在2008年成为城市的标志性建筑。为什么打破人家的美梦呢？原来，工程动工后对岳麓山造成了超出设计范围的破坏，树木的砍伐移栽未能按照预定方案执行，而且，项目本身还没报批就急急忙忙地开了工。

　　这样的消息听起来已经多少有些麻木了。也许是“好事不出门，坏事传千里”的缘故吧，在全国不少或以自然风光绚烂、或以历史文化底蕴深厚的所在，浮现我们眼前的、刺痛我们耳膜的，总是些堪悲的消息。那些辖区内的官员，大抵脑袋一热，想干什么就干什么。对他们能起到制约作用的，似乎只有那块叫做“世界遗产”的金字招牌———评上了的或待评的因此才小心翼翼；舆论的呼吁算有些许之功，不知怎地，国家的法律法规，似乎无人顾及和顾忌。

　　不错，古人也讲复建。清光绪己丑年(1889年)，天坛祈年殿被雷击中，烧起的大火使“数十里内，光同白昼”，而且因为“其楹栋皆以香楠木为之”，还烧得“香气勃发”。现在我们看到的祈年殿，就是后来复建的了。其实，因为火灾，故宫里的诸多殿宇也已经并非明成祖时代的原件。赫曦台亦始建于宋，复建于明。然而既曰复建，即使不是像北京永定门那样力求一模一样，终究也不能太离谱。从报道来看，赫曦台属于离了大谱的复建，用岳麓书院院长朱汉民的话说：“名为恢复历史遗迹，却处处张扬着现代人膨胀的欲望。”

　　当文化被视为发展竞争的“软实力”之后，以文化面貌出现的各种伪文化就开始乱哄哄闹成一团，你方唱罢我登场。于是，一方面对岌岌可危的真文物视如敝屣，另一方面对“复建”华而不实的仿古建筑趋之若鹜，成了时下一些地方的决策者异常鲜明的“文化”观。岳麓山位于长沙，朱熹老夫子到访过，留下了赫曦台遗迹，这是长沙的福分，理应珍惜，而极尽奢华的复建谈不上珍惜，顾此失彼就更是如此。况且，湖南大学建筑学院副院长柳肃说得好，对于长沙这座“山水洲城”来说，最好的保护就是“岳麓山上什么都不建”。对别的地方，目前未尝不如是。

　　清朝的毕秋帆巡抚陕西，首先重修了马嵬驿———杨贵妃死难的地方，时人即认为这些东西虽然称得上古迹，但属于“民事之不甚急者”。也就是说，还有好多关乎国计民生的事情没干，发哪门子思古幽情呢？复建风是当前各地的一种堪忧现象，必须从根本上加以制止，与其发现了才“急刹车”，不如让它根本“发动”不了。

　　摘编自《南方都市报》9月1日 文/张沿河求 是 行政长官对规划要有敬畏感

　　根据国家建设部对于岳麓山风景名胜区麓山景区详细规划的批复，赫曦台用地上限必须控制在以景点为中心、半径20米的范围内，建筑面积不得超过500平方米，高度不得超过5层、20米。而准备建设的赫曦台景点总平面东西长约220米，南北宽约105米，占地总面积2.06公顷，建筑总面积5500平方米，主体建筑通高47.5米。笔者计算了一下，准备建设的赫曦台的规模比原规划的10倍还要大。

　　据披露，目前敲定的方案在最初评审时并未被看好。转折出现在7天之后的长沙市园林管理局局长办公会议上。会议决定增补中机国际的设计方案为二等奖，并选择这一方案“作进一步完善”。

　　有媒体认为，这是行政权力的干预。但笔者并不这样认为，因为身为当地领导，他对城市规划拥有决策权。令笔者惊讶的只是，在依法治国的今天，作为地方领导对经审批的规划没有一点敬畏之心，未经一定的程序报批就随意更改。《国家重点风景名胜区规划编制审批管理办法》第十九条规定，经批准的国家重点风景名胜区规划，任何单位和个人不得擅自改变。

　　规划是制度，甚至是法规。但在中国，小到一个单位的发展规划，大到城市规划，远未树立其应有的权威。一个非常普遍的现象是，规划通过或被批复后，一些当政者随意更改，以致坊间流传：“规划就是鬼话。”

　　前不久，一名高校教师反映，东北某地级市在搞大规模的拆建，前两年铺的马路砖又换成新的，只因换了一个新市长。该教师说，在建设节约型社会的今天，这样的浪费让他感到痛心。

　　这似乎成了一种惯例：如果一个地方在大拆大建，十有八九是换了“一方诸侯”。据《中国青年报》报道，江西省南昌县冈上镇有一种奇怪的现象：几乎是每换一任新领导，就会建设新的农贸市场。加上准备要建的，一条不足千米的街道上就将有4个农贸市场。有人总结道，一任领导一个规划，城市规划的随意更改与当政领导的更替存在某种必然的联系。

　　于是，这样的现象也就见多不怪了：刚建了两年的街道又要拓宽；新建不久的人行天桥又要拆了，改建地下通道；建了两三年的立交桥又要重新改建……

　　有人猜测，新上任的领导之所以热衷搞大拆大建，是想大捞一把。这样的猜测没有什么根据,但有一点是肯定的：他们想为自己的政绩“增光添彩”。

　　当然，规划也并不是不能改变，因为城市规划往往滞后于社会经济的发展，也要与时俱进。笔者反对的只是对规划的随意改变。作为一地之长，要尊重规划，如果实在要因时而变，也要修改规划报批后再实施。

　　摘编自《中国青年报》9月1日 文/吴湘韩