公众调查：71.7%认为KTV版权费应由经营者负担

　　新闻背景

　　自2003年以来，唱片公司状告卡拉OK经营者侵权的案件在全国范围内频繁出现，卡拉OK和盗版、网络非法下载等都被视为著作权侵权行为的“高发地带”。

　　2004年3月，中外数10家唱片公司就曾发起了一场轰动全国的维权行动，向全国的一万多家卡拉OK经营者发出了律师函，索要歌曲、MTV作品的版权费。

　　今年8月21日起，国家版权局就向卡拉OK厅收取版权使用费标准进行为期一个月的公示，以广泛征求各界意见，公示的收费标准为每天每间卡拉OK包房收取12元人民币。

　　这就意味着，“收钱的”马上就要来了。

　　A、数字解读：KTV版权费的诸多问题

　　为什么收钱

　　中国音像集体管理协会负责人表示，向KTV收取版权费旨在防止不健康歌曲进入KTV，并逐步解决唱片业、著作权人和卡拉OK经营者之间关于著作权的矛盾。

　　数字说话

    对此，本报联合红网的网络调查及人工随机抽样调查显示，四成多被访者表示此举维护版权，应该收费；近五成被访者表示，卡拉OK是大众娱乐，不应收费。

　　谁来收钱

　　“事情还在商讨之中，就来了几拨人，看来，这钱是收定了。”长沙市某KTV老板曹先生说。

　　事实正是如此，7月18日，文化部宣布即将启动“全国卡拉OK内容管理服务系统”，要建立通过点击率向KTV收取音乐版权费用的模式；7月20日，国家版权局也表示，KTV要按照营业面积向中国音像版权集体管理协会交费。

　　至此，文化部和版权局关于收取版权费之争还在继续。

　　钱由谁出

　　版权费该由谁出？经营者还是消费者？

　　首先，专业量贩式KTV肯定是在所难免，但经营卡拉OK业务的商家众多，练歌房、娱乐城、饭店、度假村甚至大排档……他们是否也要交纳版权费呢？

　　北京市版权局副局长王野霏为交纳版权费划定了范围——凡是经营场所都要收费。

　　数字说话

   本报人工问卷调查显示，3.9%的被访者表示KTV版权费应该由消费者出；71.7%的被访者表示KTV版权费应该由经营者出；23.7%的被访者表示KTV版权费应该由消费者和经营者按比例出。

　　“不管是由谁交这个钱，最终还是‘羊毛出在羊身上’——买单的肯定是消费者。”记者在一个量贩式KTV采访时，正在和朋友一起K歌的王先生表示。

　　钱交给谁

　　国家版权局表示，版权收费的最终收益者还是词曲作者和音乐电视（MTV）作品的作者。中国音乐著作权协会将代表词曲作者收费；而中国音像集体管理协会则代表音乐电视作者收费。

　　问题衍生

   协会会员的版权费看起来是有了着落，但是非会员作者怎么收费？歌词曲作者已经过世、作者不明的收费又归谁？这些问题相继暴露出来。

　　收多少钱

　　第一种：精确算法，即某一首曲子的某一个MTV版本被点唱一次就计费一次(点击一次计费0.17元)；

　　第二种：模糊算法，包间使用一天MTV收取一个定额（暂定每间包房每天12元），定额里再按照统计学原理，抽样调查后对不同的作品予以分配。

　　数字说话

    本报网络调查显示，56.76%的被访者认为预计每首歌平均0.17元的版权费太高了；33.78%的被访者认为测算标准不太合理，不支持这种计费方式；9.46%的被访者认为比较合理。

　　业界动向

    8月28日上午，上海市文化娱乐行业协会已向国务院法制办递交了“听证意见书”，表示每间每天12元的收费不合理，建议最多每间每天收费1元。