山东淄博市淄川区法院研制出电脑量刑软件遭到各方质疑

　　山东淄博市淄川区法院近日研制了一套“电脑量刑”法律软件。输入案件的具体定罪情节，电脑就能判决出一个刑期。对电脑量刑的孰是孰非，重庆一些律师、检察官和法学专家发表了看法。

　　赞成：阳光量刑防审判诟病

　　李勇律师：法官自由裁量的范围过大，常出现同一案件由不同法官审出不同结果的现象。把具有强大记忆和检索功能的电脑技术，运用到司法审判中，恰到好处地弥补了法官这一人为因素对量刑的影响，使审判成为“阳光作业”。

　　反对：有电脑还要法官干啥

　　政府公务员张先生：电脑是人制造的，目前电脑的逻辑思维能力远不如人脑的水平，怎能审案量刑？电脑果真能审案判案，是否就不需要法官这个职业了？

　　某检察官：电脑量刑可克服人为干扰，表面上看来公正，实质上是一种机械操作，不能适应案件情节需要。这些千变万化的案件情节，直接影响定罪量刑，法官可依据自由裁量权对此作出准确判断，机械化的电脑则无能为力，所以电脑量刑不可取。

　　建议：电脑量刑作判案参考

　　陈伦律师：法律对量刑的规定仍过于笼统，造成法官自由裁量权太大；个别法官业务素质不高，易滥用权力致司法腐败。电脑量刑为司法审判提供了一个客观的尺度和标准，可为法官正确判罚提供重要参考。从这个意义上讲，电脑量刑是一种进步。

　　但电脑量刑过于教条化，只能按固定程序进行判断，无法应对千变万化的案情。因此，它只能是对判案起到一种辅助的参考作用，绝不应代替法官的思考和判断。

　　据重庆晨报（短信代码：42180603）