湖南23岁的打工妹邓哲玉在广州遭飞车夺包，受伤不治身亡，包里仅有23元。17天后,27岁的安徽打工妹朱凤梅再遭飞车抢夺，摔成重伤，一天后凄然殒命。男友康思本说，凤梅本打算国庆节带他回家见父母，年底成婚。（《南方都市报》9月2日）

　　朱凤梅之死，和殒命的邓哲玉有着惊人的相似：同是寒门之女，同样南漂谋生，一样地命丧飞车党车轮的拽扯之下，嫌犯却在法网下逃脱。惟一不同的是数字细节：邓哲玉被抢时包中只有23元,而朱凤梅被抢时，身上的钱比邓哲玉多11元2角。

　　短期内同一城市中谋生的两个姑娘，在本能地护卫自己提包时被害。或许，有人会用“偶然加突发”来阐释两起事件，可在我看来，这样的分析只能是掩耳盗铃。任何偶然事件均源于并不繁杂的因由之中。案件至今未破，是案情复杂，还是破案力量不足？我想不是。两个姑娘殒命之前不久发生的“钟南山被窃案”，不就是在10天内神速破获了吗？

　　钟院士的笔记本电脑当然没有公民鲜活的生命值钱。可飞车夺包未致人命的大小案件，在这座城市里并不鲜见。如果真正下大力气整治“飞车党”，减少他们的数量，那么，邓哲玉、朱凤梅或许不致丧命。

　　8月24日，广州市公安部门领导称“广州是安全的”，第二天，广东省公安厅领导又称，广州市是最安全的城市之一。一个城市的治安状况的好坏，生活于这个城市的人们更有发言权。安全感一方面是可感的，人们可据自己徒步街头面临的不安全威胁的次数去界定；它另一方面又是不可感的，更像是一种精神支撑。任何短期的集中行动的成效，均有可能被反弹的安全隐患所消减。

　　其实，民众对一地安全的不满甚至批评，是一个成熟法治社会的正常现象。坊间谈“飞车党”色变，甚至直斥广州个别地方安全堪忧，并非是与安全“守夜者”过不去，而是人们对一个城市还存留着关心。如果一个城市保护不了诸如朱凤梅这样的打工妹，它还会让人觉得安全吗？

　　社会治安状况是一个需要长期整治的过程，我们不能忽视任何一个安全隐患。告慰邓哲玉、朱凤梅的最好方式，是像破“钟南山被窃案”那样，尽快捉拿凶手，给市民更多的安全感。