在这个提倡改革、万象更新的时代，对电影审查制度的改革实在是大大落后于其他领域了。有一次看到电视上在谈审查制度，一位电影局的官员说：就连美国不是也有电影审查制度吗？他们也要给电影评级（Ｇ级：一般级；ＰＧ级：须家长指导级；Ｒ级：限制级；Ｘ级：淫秽片级等等）。这位官员犯了一个常识性错误：评级制度不等于审查制度。评级是评定某部影片的色情和暴力程度，使观众做选择看电影时的参考；审查是决定一部电影可不可以拍摄和放映。退一万步说，人家也没有给影片的基调和立意评级。美国的电影评级人员的权力远远不如中国的审查人员大，他们做梦也不会想去拥有评判一部影片基调和立意如何、然后决定这部影片可不可以拍摄和放映的权力。如果有人突然给了他们这种权力，他们一定会以为自己是见了鬼了。

　　如前所述，电影审查制度的存在有其历史的原因，但是，许多过时电影审查制度的存在都有历史的原因，这不能成为它们继续存在的理由。一个电影审查制度有没有存在的理由以什么标准来衡量？就是要看它是否有正面的功能。如果一个电影审查制度还有功能，它就可以继续存在；而如果它不但没有正面的功能，而且还有负面的功能（如现行的电影审查制度，它压抑艺术家的创造力，使中国的电影艺术蒙受损失），那它就是一个过时的电影审查制度，是应当加以改革或取消的电影审查制度。

　　李银河