反对者：是鳄鱼不是蚕

　　“如果是根据蚕的形态设计的，那么说明江苏很早就养蚕了，而且很早就生产丝织品了，但在那个古墓现场并没发现任何丝织品，而且在江苏境内，也没有发现6000年前的古墓中有丝织品。而且据史料记载，蚕是从蜀地传播到江南一带的，江苏是从明清时期开始养蚕的。如果刘持平的推断成立，就要改写江苏的养蚕史了。”一位考古专家表示了质疑。

　　而至于石钺帽饰究竟是根据鳄鱼还是蚕来设计的，当年的考古队长王根富，还是坚定地认为，是根据鳄鱼来设计的，至于为什么是鳄鱼，而不是其他动物，王根富说：“我不想和刘持平争论，我保留自己的观点。”

　　支持者：刘持平证据很充足

　　而金坛博物馆副馆长、当年考古成员之一的李国平完全赞成刘持平的观点，认为这是一个重大发现，刘持平的证据很充足。李国平说，当年他看到那个石钺的时候，没看出来帽饰的动物造型到底是什么，现在一看刘持平的论文，确实是这么回事。

　　快报记者 朱俊骏 胡玉梅

　　南京博物院当年曾经参与考古的一位考古专家说，这个遗址先后考古发掘了6次，经历了4年的时间。“1994年，我们第二次去三星村遗址考古的时候，在第38号古墓里发现了石钺。因为钺帽饰比较奇特，我出于好奇还拿起来把玩了好久，第一印象感觉它是根据动物形象来设计的，具体是根据鳄鱼还是其它的动物形象设计的？我也没有仔细研究。”至于刘持平的“蚕说”，这位考古专家表示，这是“一家之言”，但也给考古研究提供了一种新思路。