因不满父亲再婚，成年女儿坚持与父亲居住，法院认为父母对成年子女无法定义务，遂判决———女儿搬家走人

　　金小姐不满父亲再婚，时常与继母发生争吵，父亲就想了多个办法让女儿搬家，然而遭到拒绝，无奈之下只得诉至法院。8月30日，江苏省苏州市金阊区人民法院审结此案，认为父母对成年子女无法定义务，遂判令金小姐搬家。

　　1995年，金小姐的父母在法院调解下离婚，双方各得一处房产，当时尚未成年的金小姐归母亲抚养。一年之后，金小姐的父亲购买了一套房子，而后金小姐就搬来与父亲同住。2005年，金小姐由于对父亲再婚不满，经常与继母发生争执，父亲就设法让女儿搬家，同时许诺愿意提供住房或永久性地承担房租，然而遭到了金小姐的拒绝。金小姐认为居住在父亲的房子里理所当然，何况已经居住了10个年头，要让其搬家没门儿。无奈之下父亲诉至法院。

　　金小姐的父亲说，虽然他已再婚，但始终不忘对女儿的关心和照顾，考虑到女儿名下没有住房，愿意帮助另行安排住房或者永久性承担房租，如果女儿对于以上条件无法接受，他愿意补偿1．5万元。然而金小姐坚决不同意搬出房屋，也不同意由父亲为其另行安排住处或者补偿租房费用。

　　法院审理认为，原告离婚后购买的房屋所有权人均登记为原告本人，故该房屋为原告的个人财产。原告作为所有权人，对其私有房屋享有独占支配权，有权排斥他人对其所有物的不当干涉。被告金小姐系原告女儿，现已成年，父母对于成年子女无法定义务，被告应自行解决住房问题。原告认为自己已再婚，不便与被告共同居住，要求其搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。考虑到被告名下没有住房，原告自愿一次性补偿被告租房费用1．5万元，予以准许。

　　本案承办法官解释说，按照《婚姻法》的精神，成年子女如果独立生活，有赡养父母的法定义务，父母对成年子女没有法定义务，即便父母是富翁，子女无分文，法律也没有规定父母必须尽扶持义务。我国《民法通则》也规定，公民的合法财产受法律保护，公民对其所有财产享有排除他人干涉的权利。也就是说，任何组织或个人均不得侵占、哄抢和破坏公民的合法财产。金小姐虽然是老人的亲生女儿，但并不是该房的所有权人，应该搬家。