9月6日《中国青年报》对建行提薪事件作了报道。

　　最近几天，“建行将大幅提薪30％”的消息广为流传。9月5日下午，建行新闻发言人专门就薪酬和激励机制问题答记者问。建行发言人说：这完全是一种误报。建行没有这个计划，今后在正常情况下也不可能有这样的计划。

　　关于建行将大幅提高员工薪酬的消息经多家媒体报道后，引起公众强烈不满。有评论说，建行涨薪的后果，会加剧公众对垄断行业的不满，甚至会影响到社会稳定；垄断对公众利益的漠视和掠夺，将使公众在适当的时候，譬如国外银行进入时作出叛逆性选择。现在我们终于知道了，这些批评源于一个“误传”。报道称，几乎所有媒体关于此事的消息源均为某报一篇报道。然而此文作者说，关于员工薪酬方面，建行董事长郭树清在接受采访时是说“今年上半年较去年上半年提了三成，提薪是从去年下半年开始的”；“我们的文章说的是2006年较2005年增长三成，是过去式不是未来时”；经过其他媒体演绎后，造成许多人以为建行要再加薪三成的误解。

　　这让我想到一则旧闻。龙应台生前曾撰文说，美国《读者文摘》中文版拟转摘其一篇文章，大约1000字。此文主要讲她在德国读大学时，她二哥用福特车载着她穿过大汉溪烂泥河床的事。文章刊发前，杂志社先把欲摘登内容传真给她，并让她回答几个问题：此事发生在哪一年？当时有无别人同行？“二哥”真名及联系方式？她按照要求一一作了回答。不久，龙应台的二哥就告诉她，杂志社已向自己核实了文中细节。其中透出的证伪意识，实在令人敬佩。所谓证伪意识，就是对所接受信息适度存疑，并找出有可能失实之处加以证明。当把种种疑问排解之后，信息真实性也便有了保障。遗憾的是，我们似乎总是“宁信其有”，而缺乏这么一种证伪意识，更不屑于去证伪。

　　这些年来，我们已屡屡被假新闻或不实报道所困扰。比如“某举重运动员见到教练舞动信用卡夺得金牌”。报道称，某举重运动员最需要金钱刺激，当他上场时，教练就拿张信用卡在他眼前晃晃，说里面有50元，“这把举起来就是你的了”。经调查得知，根本没这么回事。前不久“西瓜被注红药水”的报道，也是一个假新闻典型案例。假新闻之所以能泛滥，与各媒体竞相转载分不开。这又有两种情况：一是消息源本来就假，经过媒体转载，就变成了谣言；一是消息源没有错误，但经过一些媒体演绎，变成了失实报道。建行提薪事件就属于后者。无论哪种情况都表明，我们还没能把证伪当回事。

　　“从事新闻事业，我以为最重要的就是要有责任心，而责任心之来源在于对国家和人民深切的了解和深深的热爱。”这是温家宝总理在读了清华大学新闻与传播学院学生所写《乡村八记》后在回信中所言。媒体及新闻从业者证伪意识强弱，说到底就在于责任心强弱。责任心强，才能绷紧证伪这根弦。据说在国外，一个人或者媒体制造或传播虚假新闻，就可能丧失在新闻行业从业的资格。为强化媒体证伪意识，我国有关部门也应尽快把制定相关惩罚措施和有效监督机制提到议事日程上来。

　　美国《读者文摘》后来就核实稿件情况向龙应台解释：对纪实文章他们有条死规定，即要求百分之百准确。因为一点点不实都可能酿成难以想象的不良后果。确实。但愿我们能从建行提薪事件中吸取教训，以之为戒。

　　刘根生，著名时事评论员。