南京质监所员工一人填多张选票，质监局称重复填写选票是造假“奖励、评选先进是一件很严肃的事情，要是掺了水分就使评选变了味，然而近日竟然真有一次评选活动掺水了，而且发生在专门负责查处产品造假的质监部门！”昨天，一位市民向晨报84701110热线反映，南京市正在举行的首届十大“质监科技之星”评选过程中，有关部门涉嫌选票造假。举报：

　　“质监科技之星”评选涉嫌造假赵先生是南京市产品质量监督检验所的一位工作人员，这几天他心里实在不是滋味：“这阵子，市里举行‘十大质监科技之星评选，共向社会公开公布了15名候选人。这些候选人是质监系统经过层层推荐的质监科技精英，没说的，是值得大家学习的榜样。”

　　“但是，所里的领导却为这事做了件很不应该的事，他们要求所有工作人员将选票复印几十份，在15名候选人中，必须要填选自己所里的4名候选人。这还不够，所里还要求复印后带回家，让亲戚朋友来帮着填写。另外在大厅里，凡是前来质量监督检验所办事的人员，工作人员也见缝插针，拿出复印选票让他们先评选十大‘质监科技之星’后再办事。我觉得奖励、评选先进是一件很严肃的事情，要是掺了水分就使评选变了味。”暗访：

　　单位人人都有不少复印选票根据知情人赵先生的反映，记者来到红山路上的南京市产品质量监督检验所进行暗访核实。

　　一进服务大厅，就看到工作人员正在忙碌着填写一沓印满照片，写有“全市首届十大‘质监科技之星’评选的表格，上面有来自南京市质监系统各行各业的15名参选候选人。记者发现，这些表格是刊登在报纸上的评选表的复印件。

　　不一会儿，大厅来了一名前来办事的市民，这里的工作人员马上拿出一张复印选票，要求该市民在选票上15名候选人中，指定在胡某、丁某、赵某和周某等4人的名字下方空格中，打上一个钩。记者上前仔细一看，这些要求打钩的候选人，全是南京市产品质量监督检验所的工作人员，是两位副所长和两位高工。从这4人的事迹介绍上看，无论是领导才能，还是技术业务都是响当当的，他们为质监事业做出了不少的贡献。

　　“为什么要指定选这几个人？”记者问。

　　“这些人是我们单位的，要保证当选，也是领导要求的。”工作人员说。

　　记者又在知情人的带领下，走进了办公大楼内的几间办公室。只见在不少工作人员的办公桌上，也有这种复印的表格，一沓也足有几十张。大家正忙着对一沓复印表格进行填写。

　　“我发现你们办公室到处都是这个选票啊。”记者询问。

　　“我们最近在搞这个质监科技之星评比，领导叫我们投我们所里的人的票。”

　　“这些人中有你们所里的人啊？”

　　“有啊！有4个呢，都是我们所里的领导。”

　　“那一人填了这么多复印的选票，而且选票候选人是按指定的，全寄过去人家不怀疑吗？”记者问。

　　“那我就不管了，这个是领导分配给我的工作，我完成了就行了。”工作人员说，填写这些表格都是所里统一组织的，差不多每个人都发了这样厚厚一沓的选票，要把所里的领导选上。“反正就是支持领导工作！要选上了不也是我们所里的光荣吗，你说对吗！？”

　　“那我一个人填无数份不是也可以吗？”

　　“可以啊！你如果愿意你就可以填。”说着这名工作人员真的拿了几张表格让记者填，前提必须填该所的4位候选人。社会学家：

　　失去公信力，对先进人物是亵渎

　　南京大学周凯博士认为，在今天的中国，不少单位为了鼓励先进，鞭策后进，举行推荐、评比一些先进人物活动，号召大家向这些评选上的先进人物、单位学习，这项活动本身无可厚非。但问题是，有些部门在评选活动中，歪曲了上级部门或组织者的初衷，甚至在整个评选过程中弄虚作假，它所产生的负面社会影响会是巨大的。不仅失去了评选先进的意义，更主要的是失去了评选活动的公信力，同时也是对评选上的先进人物的一种亵渎。

　　周博士强调：“现在有些单位或部门，在评选先进的过程中掺杂了自己集团的利益，不择手段去参与，如拉选票，找熟人或自己一人多投自己部门候选人的票，以此来确保本部门候选人当选。如果这样，这样的评比应该无效。同时对参与这项活动的人和单位，也是不公正的。目前，我们需要的是一个信用的社会，信用的企业和信用的政府，任何一项工作，尤其是全员、全社会人员参与评选先进的工作，更要讲究它的公信力，否则你评选出来的先进，会让百姓不相信它的真实性。南京这方面评选先进人物作假的丑闻是有先例可查的，我们希望有关执法部门对这件事引起足够的重视，及时纠正错误之处。”

　　作为质量技术监督部门做事情应该是非常严谨的，为什么为了评选一个科技之星居然干出这等不严谨的事情来，晨报将继续关注。所领导：

　　一人重复填票不会影响评选针对一人可以填多份表格这种情况，记者随后找到了检验所的有关领导。

　　一位所领导表示，评选科技之星活动主要是质监部门为了扩大宣传，提升形象而举办的。因此他们就发动了各部门的工作人员广泛地参与进来。

　　他说：“我们要求职工踊跃参与，另外这个选票可以带回家，对他们的亲戚朋友也宣传宣传。比如你看过之后，要求你自己填。但实际上你熟悉的人、你了解的人，也可以填选票，我们内部选就是这样。举个例子说，我们单位如果选几个人，或多选几个人，这有可能，但是这个总体在南京市来讲形不成影响。”

　　最后，这位所领导一再表示，先对于一人重复填写选票的情况，他说：“这个我倒没听说了，但是你可以找亲戚朋友给他看，让他填的情况确实存在。如果一个人重复填写选票那肯定不行。”在记者的追问下，一个人填多份，重复填写选票的情况，该所领导在事实面前，承认确实存在这种情况，但是他认为，这对评选不会有太大影响。质监局：

　　重复填写选票是造假据南京市质监局介绍，南京全市质监系统积极履行产品质量监督管理、特种设备安全监察和行政执法等职能，在促进地方经济发展、保障百姓权益等方面做出了积极贡献。其中，国家农副产品质量监督检验中心（南京）、国家金银制品监督检验中心（南京）等一批技术机构，为全面履行质监职能提供了重要的技术支撑。在质检战线上，活跃着大批肯钻研、有特长的专业技术人员，长期以来，他们默默奉献，为保护全市经济健康发展、特种设备安全运行和群众安全筑起了一道安全屏障。

　　为提高社会各界对质量工作的关注程度，推进“质量兴市”和名牌战略的有效实施，落实全国“科技兴检”战略，激发质监科技人员在本职岗位的创造性，增强荣誉感和使命感，南京市质监局组织开展了评选“质监科技之星”活动。经过民主选拔，从全市质监系统技术人员中确定了15名候选人，他们有的是学科带头人，有的曾经受市级以上表彰，有的出版过专业著作或在技术改造方面颇有成就。这是本次公众投票评选出十位“质监科技之星”的重要意义所在。

　　那么，对组织人员填写或指定填写候选人的行为，是否有效？昨天下午，南京市质监局人事教育处一位负责人肯定地说：“为了保证这次评选工作的严肃性、真实性，一个人必须只能填写一份表格，如果一人多填、重复填肯定不行，那选票是造假，我们要求一人一填，并且要求你留下你的真实姓名和真实的电话号码，我们还要一一进行核实的。目前我们也接到有人反映，有关单位存在一人重复填选票情况，我们也在调查。对指定填写候选人的行为，也是绝不允许的！”