人民网9月7日电　百万人倒扁静坐9月9日大发动，预估至少坐到10月10日台湾“国庆日”，台湾人民坐下，真能让陈水扁下台？台湾《新新闻》特稿文章分析，要倒扁成功必须先让陈水扁“吓到”，而施明德嘎起的倒扁静坐能否突破耐力、节奏、意志、动员、宣传等“五关”，将是倒扁成功与否的关键。

　　陈水扁奉行“新四不一没有” 一切都免谈

　　“静坐所要表达的诉求，台湾社会，包括我，都已经听到了。”9月3日，出访帛琉前夕，陈水扁首度对“反贪腐倒扁”运动，做出他“听到了”之响应。“听”到，却未必想理会，隔一日，陈水扁在南太“六国高峰会”说：“现在遇到的问题，就是钱也解决不了，所以只能选择忘掉。”这态度是打定了“视而不见、充耳不闻、绝不理睬、毫不在乎，没有放在心上”的“新四不一没有”。

　　报道指出，局势很明朗：凯道“百万人反贪腐”倒扁静坐，如果只是想要让陈水扁“听”到人民的吶喊；如果只是想要让当权派“看”到群众的愤怒，那么，这场运动已经注定终究会不了了之了。

　　除非，有新的情势发展，才能够让陈水扁和当权派“吓”到。

　　报道分析，司法未必“吓”得到陈水扁。“国务机要费”案承办检察官陈瑞仁能找到多少具体证据？其实并不太乐观。事证历历，台“监察院”要求“第一家庭”申报珠宝，“总统府”不理会；台“审计部”依法查核帐目，面对的是百般阻扰；“国务机要费”不也传出“总统府”不愿提供检调“领具”吗？可想而知，“总统府”当然还会以“国安”为由，阻挡检调入“府”搜证。

　　能够寄望即将开议的台“立法院”有新作为吗？可能性更不高。6月27日的“罢扁案”的教训，已经让台湾社会看到了“代议政治”和“民意”的鸿沟是如此巨大。

　　国民党至今迟迟无法蜕化成一个让人信服的民主政党，当然更无从消解许多台湾人过去记忆中对国民党的反感。明明陈水扁被罢免，也还是轮到吕秀莲接任，然而整件事却可以被操作解读成“国亲夺权”，其意义自然也就转成“蓝绿对决”。

　　所以，马英九和泛蓝阵营的任何号召和行动，注定“吓”不到陈水扁和当权派，反而会让他们扭转成对基本教义派动员的理由。

　　大规模群众社会运动 突破僵局契机

　　由此，报道指出，想要化解当前僵局，台湾人民必须很无奈地体认到：仅存，惟一还有可能性的，就只剩下靠大规模的社会运动，突破当前的僵局，使得台湾政治、司法领域的人感到压力，才有变化的契机。

　　但社会运动并不是造势活动，吶喊几声，一鼓作气就能奏效；而是得面对漫长过程，艰难度从来就不输一场马拉松竞赛。参与者的耐力、运动的节奏、人民愿意付出“代价”的意志、持续扩大的动员和适当的宣传赢取更多同情，都是关键因素。社会运动的参与者，先天就是“乌合之众”，要对抗的却是有资源、有组织，还有“国家暴力”当后盾的当权者。“人民的力量”说起来浪漫感人，但稍微有所闪失，往往就会在“国家机器”的优势力量压制下，以“人民的悲鸣”而收场。

　　在台湾，“人民的力量”是个前所未有的实验。过去，除了“美丽岛事件”、“五二○农运”，加上昙花一现的学运外，近二十年来，并没有真正大规模的社会运动。“反军人干政”、“废除刑法一百条”、“二二八牵手守护台湾”……这些活动的本质，更像是政党与政治人物在主导。台湾懂得社会运动且有经验的人并不多，以致群众对社会运动更陌生，甚至有许多不切实际的期待，这种背景下，施明德发起的倒扁马拉松，九月九日正式激活后，难关才真正要开始。

　　从领导者看的话，倒扁运动的领导者中，施明德、简锡阶、张富忠、魏耀干等都是社会运动的“老先觉”了。担任副总指挥的张绪中、高金素梅在这些年的工运和原住民运动中，也是身经百战，不论是运动技巧的专业上，还是心态的自我准备上，都算得上是够分量的角色，也因此才让社会对他们发起的运动抱有期待。

　　耐力：三十天耐力赛，运动节奏是关键

　　报道分析，事实上，虽然“百万人汇款”出乎意料顺利，但施明德等人并没有因此“乐昏头”，他们深知这是一场“耐力赛”。为因应这场“倒扁”马拉松耐力赛，施总部设定了“国庆日（10月10日）才是决战日”，到了这天，“总统府”如果要举办“国庆活动”，就必须接管整个博爱特区，静坐群众才会真正和“总统府”成为“直接”对战的双方。在此之前，“总统府”仍可能隐身幕后，反而是透过行政体系和台北市长马英九，“间接”面对群众的压力。

　　正因如此，从9月9日到10月10日，将是至少三十天以上的漫长耐力赛，施总部所以不急着立刻冲上凯道，一定要等后勤系统有三十天以上备战的把握，才能启程。

　　报道话锋一转，台湾群众却未必能耐得了这么久，运动的节奏要如何掌握，将是定生死的关键。这次运动的可能参与群众和过去所有的运动参与群众，还有着本质上的差异：过去是基层民众为主体，这一回，中产阶级是主力。

　　中产阶级的特质是意见会更多、会计算参与的风险有多高、并且是一群流动性极高的群众。他们，表达过意见可能就够了；他们，更可能是“晚五朝九”的静坐群，中产阶级也极可能会为了某些细琐的纷扰，就此打了退堂鼓，他们，本质上，更是“一盘散沙”。

　　节奏：建立指挥权威感，排除挑衅行为

　　报道说，一场能够让当权者“吓”到的社会运动，要能持久和维持相当数量的群众，就必须有细密的“运动节奏”，难就难在，每一时、每一刻的群众可能都是不一样的人。

　　指挥中枢如何有效下达指令，让群众愿意配合“节奏”。施总部虽然在这段日子，进行了一些“实验”，如以干冒“蓝绿板块”禁忌的方式，下达了“红衣令”，据了解，参与试静坐的群众，居然有八成以上愿意配合，让他们对未来每一阶段节奏的群众掌控，增加了不少信心。

　　但街头上局面瞬息万变，一个“红衣令”，就引爆了所谓施总部“内讧”。可以预见，将来，人群可能要移动、可能要排除一些刻意挑衅的行为、还可能有较激情的群众耐不住而打算冲撞，都可能会让整个运动的“节奏”因此变了调。能不能真正建立指挥中枢的权威感，让“乌合之众”的人群不至于各唱各的调，难关，还多得是。

　　意志：活动“太贴心”，当权者不会怕

　　为了化解中产阶级参与的疑虑，施总部不断替群众“贴心设想”，例如，“轮流”静坐。但问题是，群众运动能够让当权者感到“害怕”与“压力”，群众必须要能展现：“不计代价，非如此不可”的意志力。

　　为了让台湾中产阶级站出来，活动“太贴心”，一个没有“在所不惜意志”的活动，就算有几百万人次参加，也不会形成真正的压力，当权者只要冷嘲热讽一句：“暑假期间，到六福村旅游的人就有好几百万人次了。”除了施明德个人的意志力展现外，如何让群众也有意志力能真正展现出来，施总部恐怕还得多思考因应策略。

　　动员：召集更多元群众，增强运动力道

　　同样的问题，就是中产阶级本质上是分散的；特性上是工作、生活和表达意见总想要面面俱到。对于这样一场可能要超过三十天的马拉松煎熬，可能只选择参加一、两次就可以了，三十天以上的漫长运动，要如何动员群众保持参与的热情？对于既不是长期共事，也没有各地方分级组织，也没办法像各政党能够以“配额制”分配各级民代动员的施总部而言，也将是一个大难关。

　　从简锡阶和张绪中也是运动主要领袖中，可以想见，台湾工会体系将是维持动员的基本部队，但光是工会组织在动员，也可能把这场社会运动变成了“纯工运”，动员更多元的群众，运动才会更有力。当然，透过媒体宣传与传达动员令是一个方式。

　　“广告才子”范可钦的加盟，就是一个有力的资源，但“广告行销”和“号召人民”如何契合，从最近的“创意VS.失焦”争论中，施总部还有许多磨合工作要进行。

　　宣传：让运动快速成长，成为看的流行

　　而媒体关系的吊诡也正在此，愈是“宣传”愈可能会陷入困局。《纽约时报》思想评论家吉特林教授的《整个世界都在注视》指出：近代群众运动很容易就“被媒体所收买，又被媒体所背叛”媒体在报导动的同时，需要让名人加入，并制造出更多名人。媒体可以让运动快速成长，但媒体更想要让运动成为“要被别人看”的运动，成为一种看的“流行”（Fads）。媒体也可以让运动快速异化，名人们的争吵、骂东骂西的口水，更激进的人抢着出头、外界的指指点点、官方的打压，也都在运动快速扩张时无所遮掩地跟着大增，最后是运动不见了，周边这些事情反而成了重点新闻。

　　这和谁对、谁不对无关，而是当下社会运动的新现象、新本质，更是新考验。媒体时代的群众运动，中产阶级为主体的参与者，加上“不听不闻”的当权派，倒扁马拉松的难度其实很高，也更需要大智能与大能力。真正的问题不在如何发起和造势，而是在，激活后，五大难关也将一一被激活！

　　感染力！李文忠：有可能催出中产阶级

　　报道还引述，民进党“立委”，也是野百合学运催动者之一的李文忠认为，对于外界将反贪腐运动视为“嘉年华”有不一样的看法。李文忠说，他们自己不是也讲了嘛，“这不是嘉年华，更不是时尚派对，运动的本质还是运动。”何况他们不是也宣称：“不是你倒，就是我倒吗？”没理由因为一些形式的不同就认定“这不是群众运动”。

　　李文忠表示，这样类似玩创意的运动形式并不是凭空诞生，过去因白晓燕案，聚集群众雷射“总统府”的概念就是创意的表现。他说，值得关心的是，“这次反贪腐运动几乎所有事项、活动都经过事前的演练、规划，不像过去群众运动有太多的不可预测性、临时性，这就是有所突破。”

　　李文忠接着指出，以往群众运动吸引的大多是中下阶级的民众，这次反贪腐运动经过缜密的设计、规划，的确有可能将原本不热衷的中产、雅痞阶层给吸引出来。李文忠强调，不用担心是不是过于欢乐，只要担心整体活动下来，表现出来的有没有呈现出你要的结果？只要有大规模的象征力量出现，感染力自然可以完全挥发。