旅行社：三个猎人至少要赔五万元

　　“突然就说不拍卖了，这个损失谁来赔偿？我们还想去找国家林业局算这笔账呢。”另一家代理机构——森林国际旅行社（以下简称“森旅”）的董林（化名）相当不满。如果没出意外，由森旅接洽的一个立陶宛3人狩猎团，这时应该已经在中国打猎了。

　　“就是这3个猎人，我们至少要赔5万元人民币。”董林说，立陶宛的这个狩猎团，从今年春天就开始联系，本来是确定8月30日来到中国，但却因为这次拍卖风波而紧急取消了行程。“对我们来说，今年的狩猎基本上已经结束了。”

　　拍卖暂停，几乎是让国内全部四家代理机构都措手不及。

　　“当时我吃了一惊。”参加8月11日国家林业局临时召开的新闻发布会时，曹良听到局领导宣布狩猎权拍卖“暂缓”，不由颇感意外。

　　因为就在7天之前的8月4日，曹良才接到确定拍卖的通知。

　　9月1日，记者看到了这份由国家林业局发来的正式公函，编号为“国家林业局司局函2006[85]号”，确定2006年秋季国际狩猎拍卖活动将在成都举办。

　　这份公函同时抄送给各省市自治区的林业厅，以及国内四家具有国际狩猎代理资格的机构。其实在此之前，曹处长就已经参加了今年两次专门为此召开的准备会议。所以，对这份公函的主要内容，他事先已经大体知晓。

　　这些天来，他们一直在为参加拍卖，埋头准备着：联系猎人，收取订金；准备参加拍卖的10万美元保证金；根据猎人情况准备竞拍方案；和相关宾馆打招呼预订房间；预订机票，保证8月13日拍卖前能准时出现在竞拍现场……

　　由于是首次拍卖，大家之前都没有经历过，拍卖方案国家林业局也没有完全透露给他们，说是8月12日到了成都再公布。具有代理资格的旅行社各个部门的协调和商量比过去也更多了，曹良他们当时只是想着怎么按照客人的要求，争取能竞拍到想打的动物种类和数量，只是想着能够在现有的人力、物力、财力条件下，尽量避免风险，不至于在拍卖那天空手而归。

　　曹良所在的野生动物保护协会由于人手紧张，他和办公室的小钟那7天里每天都忙忙碌碌地，眼看着各种事情已经办好，就等拿到飞机票飞往成都了。

　　拍到了狩猎指标，可能没能赶在明年4月30日之前找到合适的国际猎人来打，那这个指标自动失效，保证金就会被没收，同时指标回收，放到下一年拍卖中；没有拍到指标，猎人不满，以后合作可能困难；

　　拍卖现场要和对手讲究拍卖策略……7天里，曹良他们做了很多设想，可就是没有想到，7天后，这些设想都是白想。

　　拍卖暂停，之前没有任何征兆。

　　解释的帖子上不了网 曹良处长感觉不妙

　　“事先没有宣扬，就是在成都的报纸上投了几条广告。”

　　这是我国首次对野生动物的“狩猎额度”进行拍卖。但是，国家林业局没有向媒体正式发布这一消息。最初信息的披露，是由国家林业局委托黑龙江一家拍卖公司，在8月7日的《华西都市报》等几家当地报纸上，以相当不起眼的方式刊登了一则公告，加上标点符号，才百字左右。

　　这一新闻立刻被媒体抓住。国内众多报刊对此进行了连续报道。其中包括野牦牛等国家一级、二级保护动物，“只对外国人开放”等等字眼，立即引起轩然大波。

　　网上的反响更大。包括搜狐等各大网站，都轮番推出相关新闻，并着力制作各类专题推进报道，而各大论坛，大规模的讨论也就此展开。

　　其中，搜狐网进行了一项专项民意调查：在一千多名投票者中，高达96%的网友对狩猎权拍卖持反对意见，或认为此举不妥。

　　在网上批评最热的8月11日前后，曹良密切关注着网上的反应。那几天，曹良试图将自己写好的帖子发到网上去。“其实，我就是想普及一下知识，好多网友提的问题太幼稚了。”

　　几天时间里他试了很多次，都没能成功发帖。眼看着与此同时，声讨的帖子却源源不断地上线，他隐隐感觉有些不妙。果然，强大的舆论最后让这事“黄了”。

　　当时曹良看到网友提的一些问题，比如怎么保证打公不打母，打大不打小，外国猎人是不是都嗜血成性等，他觉得很幼稚，自己和国际狩猎打了近20年交道，应该纠正人们对狩猎的错误认识。而众多网民对国际狩猎根本没有任何概念就骂声连天，曹良对这一点表示很无奈。

　　当时，他还曾打电话询问其他几家旅行社的同行（具有国际狩猎代理资格的其他三家：中国妇女旅行社、北京正安旅行社、森林国际旅行社）。同行们也碰到了相同情况。

　　“网友还指责我们打野牦牛，都开出了价格。老天爷，谁打过这东西？”森旅的董林说，不仅网民，甚至一些所谓专家的发言，都让他感觉很可笑和不理智。

　　而曹良也认为，那些成天坐在城里，坐在空调房里，坐在电脑前的人，对千里之外大山深处的动物和人到底是个什么样子，一点都不了解，就在网上吵得个沸反盈天，对“野生动物狩猎权”拍卖大加指责——他对此至今感到不解。

　　反对的声浪一浪高过一浪，批评声音明显占据了舆论的主导地位，成为网上大讨论的主旋律。除网络之外，报纸杂志电视电台，关于野生动物狩猎权拍卖的争议也是不绝于耳。

　　“国外也有反对狩猎的声音，但总的来讲，极端的观点肯定不是主流。而大多数中国人却是偏激多于理性。”森旅的董林说，有时他不得不同意某位专家的观点：中国最好别搞狩猎权拍卖，不是因为狩猎本身不好，而是这事太敏感了，公众不接受。

　　“为什么一个全新的政策出台，公众的接受程度这么低？”他对此觉得很意外。 王福江要巩固舆论胜利果实 一天就把林业局告了

　　8月24日，在遭遇十多天的公众批评之后，国家林业局所受到的舆论压力，达到了一个新顶峰——北京天耀律师事务所的律师王福江，向北京市第二中级人民法院递交诉状，起诉国家林业局组织狩猎权拍卖违法。

　　在拍卖一事出来后，王福江就积极地参加了网上的讨论，他旗帜鲜明地反对拍卖。他高兴地看到，正是无数和他一样爱护野生动物的热心人，在网上一致对国家林业局“口诛笔伐”，直接导致了拍卖延期。

　　有网友在网上欢呼：“公众舆论取得了阶段性的胜利。”但是，8月23日各大媒体的一条消息，却让王福江很生气——海南省也准备建国际狩猎场，准备狩猎当地的坡鹿——他认为是“跟大熊猫一样珍贵的动物”。

　　是国家林业局带坏了样，才会导致野生动物保护向不可遏制的情况恶化，国家林业局应该为自己错误的示范付出代价。热心野生动物保护的王福江觉得自己要行动起来，巩固公众舆论的胜利果实。王福江担忧，自己不及早行动，很多网友会躺在过去的胜利中看不清严峻现实。

　　一天之内，王福江就整理好诉状，将国家林业局告了。

　　“至少我把林业局组织狩猎违法的问题点出来了。”王福江自信，自己这一次诉讼，又将引起更多人的关注，并对我们国家狩猎野生动物不合法进行深入思考。

　　就在同一天，中国政法大学教授王灿发、中国社科院法学所研究员常纪文接受媒体采访，提出林业局混淆猎捕和狩猎的概念涉嫌违法，这一说法也迅速被广为转载。

　　8月28日下午，国家林业局有关人士谨慎地对本报记者表示：局长和司长们都已知道王福江起诉，但“不发表意见，现在说什么都没有好处”，“我们不干涉一个公民的行为”。