主持人：请您谈一下小布什总统。布什总统从911之后至今对待反恐的态度，您觉得他是不是有所改变，还是固守着当时的态度？

　　金灿荣：应该讲他的基本态度变化不大。在技术层面，也就是在处理问题的具体方法上有一些变化。911事件发生之后，布什马上就宣布这是对美国的战争，他把它定义为是对美国的战争，定的非常的高。既然有这个“战争”的定性，他就比较借重于军事的力量，这是战争的应有含义。

　　另外就是要对国内进行政治动员，然后在国际上也要进行政治动员，把911事件定义为对美国的战争，从布什本人和共和党政党的利益角度来讲是非常有利的，但是长期来讲，对美国是不是有利，对于反恐这个事业是不是有利，可能是要提出疑问的。

　　把恐怖袭击定义为战争，这个基本立场，从五年前到现在他都一直没有变，包括9月5号，布什当局刚刚发表的反恐新战略报告，和布什总统同一天发表的讲话，把恐怖主义是对美国的战争这个定义没有变。但是在具体做法上有一些变化，从911事件一直到2003年底，他的处理方式都是比较进攻式的，单边主义的，军事优先的，以致于导致了他与欧洲盟国的矛盾。

　　但是从2004年开始他开始修复与欧洲盟国的关系，比较借助于现存国际组织和多边主义的外交手段，包括加强和中国、俄罗斯、印度这些大国的协调，所以在技术层面，也就是处理问题的具体办法层面，布什当局还是根据情况来做适当调整的。

　　主持人：布什政府对反恐的态度有一些微妙的转变，和布什的性格和家庭背景有一些什么关系呢？

　　金灿荣：应该讲911以后，布什对恐怖主义的反击，他的基本面是非常强硬的，所以像哈佛大学教授约瑟夫.奈，就是著名的软力量先生，就一直在批评布什当局过多的借助于硬力量，而没有充分发挥美国软力量的作用，以致于打击恐怖主义手段过于简单，世界是越打越恐。

　　他这个强硬为主的态度确实跟他的家世、家庭背景和个人性格都是有关系的，布什本人一向被认为充满着牛仔作风，家庭背景优越，独来独往，不注意平民反映这样一些传统。这个个性对911事件的处理肯定是有直接影响的。但是必须强调一点，就是说他在第一个任期，就是2004年以前的第一个任期，行为比较强悍，还跟他的顾问班子有关系。

　　在他第一任期，他的主要顾问有相当多的人被称为新保守主义者，这些人的外交哲学是非常强调力量的作用，强调美国自身的作用，不受国际组织的约束，主张对恐怖主义这样的非政府组织采取先发制人打击的措施。新保派对布什的强悍政策是起了推波助澜的作用的。

　　到了第二任期，新保的力量有所下降，这是布什政策有所调整的直接原因，像赖斯属于典型的古典现实主义，她的处事方法与新保守派是有所不同的，而她对布什个人又有相当的影响。另外要指出一点，就是布什本人对外交事务并不熟悉，所以他是比较愿意倾听他所信赖的顾问的意见的，所以随着顾问的变化，他也比较容易发生转变。

　　主持人：刚才说到布什的性格是一种牛仔性格，非常直率，可不可以设想这样一种可能，就是当布什意识到他的反恐策略已经过头了，想转过来，和欧洲搞好关系的时候，您是否认为布什这种牛仔性格有助于美欧关系的和缓呢？

　　金灿荣：这个性格对于美欧关系倒没有什么帮助，最近的民意调查显示出，大概75%的欧洲人都反对布什处理国际问题的方式，包括他的风格。在美国，现在也有52%的人表示了同样的意见，所以他个人的性格应该讲无助于欧美关系。