主持人：今天上午还看到一个新闻，美国的75名资深学者现在要求美国911调查委员会再次调查911，他还认为911是美国政府的一项阴谋，您怎么看待这种阴谋论，它滋生的土壤是什么呢？

　　金灿荣：911事件发生之后不久，就有一位法国的新闻记者提出过类似的阴谋论，特别是撞击五角大楼的事件是人为捏造的，是一个假事件。另外，美国的一些伊斯兰社区的领袖则认为是以色列政府或者犹太右翼集团操纵的一个阴谋，他们的证据是在撞击事件发生以前，在世贸大厦工作的犹太人都撤出了，总归阴谋论由来以久。

　　但是今年以来，特别是临近911五周年的时候，美国国内的阴谋论重新再起，我想是有这么几个背景。

　　一个背景就是美国这个社会，还有它的文化，一向是非常的多元，所以这个国家历来在各种事情上都存在着多种奇谈怪论，所以美国存在着这种很怪异的声音是非常正常的。这是体制原因。

　　再一个原因，今年是美国的选举年，布什在过去五年一直是打反恐牌，民主党是有苦难言，现在随着选举年的到来，民主党是非常乐见人们化解反恐神话，所以这是选举原因。还有第三个原因，应该是美国的政治文化，美国的政治文化的核心是怀疑政府、怀疑公共权威，所以对任何政府的解释行为都是带着一个问号的。

　　当然我个人觉得这个事件从阴谋论的角度去看应该是不成立的，应该不会是一个阴谋。尽管从常理来讲这不是一个阴谋，但是由于上述的原因，阴谋论在美国确实是很有市场，以至于布什当局，他本人，以及他的几元大将这几天都花了很大的力气消解这个阴谋论。

　　主持人：金教授，英国这两年经过了一个地铁爆炸案，前几天又粉碎了一个炸机阴谋，有些人认为英国已经成为美国反恐焦点所在，您是怎样看待这种论调的呢？

　　金灿荣：美国的反恐主要是依靠硬力量、军事力量，以及外交堵截、经济封锁等等，这些力量见效很快，应该讲美国在反恐上还是取得了一定的收获，比如说他现在的国内安全还是有所加强，五年来没有发生大规模的袭击，而且未来再出现911这种规模的袭击也不太可能，国内安全还是有所加强。

　　另外，在国际上他毕竟摧毁了滋生基地组织的一个政权，阿富汗的塔利班政权，所以基地组织作为一个有形的组织，有等级化、有中心的组织也不存在了。还有一个收获，就是美国借着反恐让国际社会形成了一个共识，就是把反恐作为国际社会的一个主要议题，从而使美国有了一个主导国际话语的一个新的途径。

　　另外还有一个收获，就是美国通过反恐，加强了在欧亚大陆关键部分的存在，比如说他加强了对中东的控制，渗透到了中亚，进入了南亚，重新回到了东南亚等等。从某种意义上讲，他的收获可谓丰厚。

　　但是另一个方面，由于他的反恐战略是治标而非治本的，所以导致恐怖主义出现了变异，一种结构化的恐怖组织变成了一种更分散的、更意识形态化的恐怖组织，从某种意义上讲，现在世界的恐怖主义比911以前更严重了，从印尼的巴厘岛爆炸，到马德里的爆炸，到别斯兰事件，到英国国王地铁站的爆炸，恐怖主义威胁世界的范围更大了。

　　其中，英国由于与美国在反恐问题上走得比较近，所以相对而言英国所受到的威胁就更突出一些，以致于有一部分英国人在抱怨布莱尔把英国变成了恐怖主义的人质。

　　主持人：您刚才提到了恐怖主义由一个结构化的恐怖主义，现在向分散化的新形式发展，您能给我们广大网友再介绍一下，近年来当代恐怖主义的一些新形式，有那些新形式，它的发展现状如何。

　　金灿荣：我本人不是研究恐怖主义的专家，我只是提供一些非常一般的观察。恐怖主义现在不是围绕着一个中心而出现的，现在越来越是一种平面分布的状态。第二个特点就是恐怖主义越来越意识形态化，越来越多的年轻的伊斯兰激进主义者不是出于利益，而是出于一种观念来投身这个事业。

　　第三个特点就是越来越本土化，现在在西班牙、英国、印尼出现的这些恐怖分子，都跟基地组织思想没有关系，都是本土穆斯林。最后一个特点，恐怖主义现在越来越高科技化，用液体炸弹，用网络进行宣传，越来越高科技化了。

　　从某种意义上讲，现在消除恐怖组织越来越需要采取一个更复杂的战略，首先从根本上消除恐怖主义还是要解决好一个发展的问题，全世界要均衡发展，这样恐怖主义产生的土壤就会减少一点。另外，在伊斯兰世界内部，必须强调伊斯兰不等同于恐怖主义，布什总统，还有美国国防部长拉姆斯菲尔德，最近几天一直再说伊斯兰法西斯主义，应该把伊斯兰和恐怖主义做严格的区分，绝大部分伊斯兰信徒是崇尚非暴力哲学的。

　　就是必须依赖温和伊斯兰势力来制约激进伊斯兰势力。还有一个战略就是对现在中东地区的矛盾，世界主要大国要采取一个公正立场，积极加以干预，如果像现在这样美国一味偏袒以色列，也会激化矛盾，给恐怖主义提供丰厚的土壤。最后，还是要在反恐问题上加大国际协作。