绿化要考虑投入和产出，极端的园林绿化是一种破坏性建设

　　记者：近年来，不少城市开始反思“草坪热”，提出城市园林绿化要走节约之路。在您看来，什么是节约型园林绿化？

　　朱建宁：节约型园林绿化，应该是按照资源的合理与循环利用的原则，在规划、设计、施工、养护等各个环节中，最大限度地节约各种资源，提高资源的利用率，减少能源消耗。此外，我认为它还有投入与产出的含义，就是寻求以最少的人力、资源和能源投入，获取最大的生态、环境和社会效益。

　　这些年来，一些地方追求豪华奢侈、铺张浪费的不良风气十分盛行，各种奇花异木漂洋过海，大树移栽之风屡禁不止。不仅如此，一些违背自然规律的园林绿化手法，如反季节栽种和逆境栽植，单纯追求视觉形象的挖湖堆山，甚至填湖造园等现象，屡见不鲜。这些极端的园林绿化方式造成水土、植物资源的严重浪费，在某种程度上成为一种破坏性建设，是与节约背道而驰的。

　　节约型园林绿化不仅要节地、节水、节能，还要节约宝贵的土壤资源

　　记者：谈到节约，大家一般会提到四节一环保，即节土、节地、节水、节能和使用环境友好材料。您能不能介绍一下目前的情况。

　　朱建宁：目前园林绿化在节地、节水、节能等方面都做了一定的研究和推广工作，但对节土重视不够。

　　随着我国水土流失、土壤污染、沙化、盐渍化、贫瘠化等土地退化问题日趋严峻，土壤资源也将成为制约我国经济发展和环境建设的重要因素之一。城市园林绿化建设所需要的回填土和种植土，大多来自于山地和农田，大量的园林土方工程势必对山区和农村的生态环境造成极大的威胁。

　　那些从视觉效果出发而堆砌的高大土丘，因植物生长困难而需要大量的人工灌溉来维持，不仅带来高昂的建设与养护费用，而且造成水土资源的巨大浪费。

　　对此我有两点建议，一是保持场地原有的地貌特征，减少客土利用；二要避免进行大规模的地形改造工程，并充分利用场地原有的表土作为种植土进行回填，既节约利用了土壤资源，又有利于保存土壤中原有的生物物种。

　　不能盲目跟风，城市绿化要多用本土植物，构建区域景观特色

　　记者：一些地方开始反思园林绿化中的奢侈浪费行为，并进行了一些尝试，比如退草还树等。您如何看待这些现象？

　　朱建宁：植物本身没有好坏，关键在于我们如何使用。选择种草还是种树，草与树各占多大的比例是合理的，这些问题都需要做深入细致的定量研究和试验，而不能停留在简单地喊口号上。

　　在完全人工化的城市环境中，城市绿化中可以适当采用一点野草，当作新颖的景观。在欧洲，也有利用野草建设野生景观的做法。但是，我们不要走向保护野草的死胡同。在推广采用野草之前，需要先试验是否合适。如果全国各地满大街都来种野草，也不是件好事情。节约型园林不能流于形式，更不能盲目跟风。

　　换一个角度来看，野草实际上就是本土植物。引入本土植物品种进行园林绿化是可行的，事实上，我国植物资源是非常丰富的，然而由于缺少研究，真正得到普遍应用与推广的园林绿化品种才100多种。相反，英国的原产植物品种并不多，但通过引进、培育和推广，现在至少有一万多园林绿化品种。因此，各地追求区域景观特色就必须加强对本土植物的研究、培育、改良和推广，来丰富我们的植物材料。

　　园林绿化不能单纯追求观赏效果，而忽视植物生长环境

　　记者：您认为如何实现节约型园林绿化？您有何建议？

　　朱建宁：在我看来，建设节约型园林，必须坚持因地制宜原则，以便于养护管理为规划设计准则，以植物为主体、水土为要素，营造一个适度、合理的空间环境。

　　城市园林绿化要尽量从植物生长的环境出发，而不是以人的观赏需要为中心。长期以来，我们的园林建设就存在着追求观赏效果而忽视环境保护的倾向，认为只有将原来的环境改造得面目全非，让人“眼前一亮”才算设计。园林绿化流于形式，造成许多园林的生命周期过短，几年一翻新，甚至一年一变，带来极大的浪费。

　　我强调建设节约型园林要因地制宜，并不等于因陋就简。减少各种资源分配，也不等于减少园林绿化投入。

　　节约不是不发展园林，不搞绿化，恰恰相反，我国人均绿地还太少，仍需要开展更多的园林建设，关键在于怎么样更好的发展园林。

　　我认为，各地应充分利用地方材料和传统工艺，在降低工程造价的同时改善生态环境，突出园林绿化的区域景观特色。同时，结合自身的自然条件状况和经济发展水平，探索适合本地区的节约型园林建设和运营模式。只有因地制宜才能实现真正的节约。

　　编者的话

　　在建设节约型社会的今天，走节约型园林绿化之路已成为节约型社会的重要组成部分。自9月6日起，本版推出了“城市绿化当节约”系列报道，对城市绿化如何走节约之路进行了探讨。

　　其实，植物本身没有好坏。我们这组报道的目的并不是单纯讨论城市绿化到底是多种草还是多栽树，而是希望通过我们的报道，促使大家加深对城市绿化规律的认识，走出园林绿化的误区，共同促进城市绿化走上节约型道路。

　　我们的这组报道虽然告一段落，但我们对建设节约型社会的关注依然会继续。