在中国黄山风景区和美国尤塞美蒂国家公园宣布结为友好公园之后，我来到了黄山。

　　我一直都是尤塞美蒂公园的爱好者，每年都要到这个美国西部最美丽的国家公园去好几次。这次来到黄山，不觉就在心里将这两座世界著名的自然文化遗产相比较。而且主要是在环境保护方面。

　　对黄山来说，我也算得上是一名爱好者了。31年前，我有幸阅读到一本介绍黄山的摄影小册子，一下子就被黄山的奇丽风景和悠久历史所吸引，于是在那一年的暑假，从上海坐火车到杭州，然后再从杭州坐每天只有两班的老式班车到歙县，从歙县转车到岩寺，在岩寺等了很久，才等到了路过的班车，转弯抹角，花了两个整天才来到黄山。那个时候，黄山的游客不多，整个风景区还处于自然面貌，保持着非常原始的状态，公园的管理也比较粗放。国家和地方当时并没有意识到黄山是一种旅游资源，没有动用各种力量宣传黄山的风貌。老百姓都在搞阶级斗争，也没有很多闲情逸致来黄山观光。这时的黄山除了一些摄影家和画家之外，显得非常清静。

　　那时山上还没有建很多的旅馆，历史留下了一些小庙宇和道庵，人烟稀少。我记得除了在北海有一家稍具规模的北海饭店，玉屏楼有一个小旅馆之外，其余就看不到什么像样的旅馆了。那时游黄山主要凭借的是游人自己的体力爬山。大概游遍黄山要花三四天的时间，消耗的体力很大。我当时年轻，爬黄山却也感到非常吃力。一些疗养院和适合普通大众的旅馆主要集中在山脚下的温泉、汤口等地。

　　就是因为黄山游览要消耗大量体力，不是所有人能够经受得起的，所以黄山游览就有了很多限制，诸如心脏病患、高血压者以及年龄过高者都被劝退。黄山的游人少了，黄山的原始风貌显得分外原始，没有太多的人为污染。这种自然生态的平衡倒有点像今天美国的尤塞美蒂国家公园。

　　在尤塞美蒂国家公园的山上，是没有任何旅馆的。而且据我所知，美国的任何国家公园，都不会在山上的风景点旁边建造旅舍。大部分旅舍都建造在风景区的空旷平地上。例如尤塞美蒂国家公园的游客接待中心建在公园里峡谷之间的平地上，大峡谷国家公园的游客中心则建在小镇上，那里都是一个个相对集中的生活区，远离景区。

　　众所周知，人类的生活资源和垃圾是影响环境的重要污染源。美国国家公园的这种方式就是为了保证环境不受到污染。

　　这次来到黄山，发现山上建造了很多旅馆，而且这些旅馆美轮美奂，大堂富丽堂皇，客房装潢考究，餐厅人声鼎沸，还有各种各样的商店，将山下建造三星级、四星级酒店的标准完全用到了山上。中国人现在发展出一种旅游观念，就是要在风景区仍旧享用平时的奢华住宿标准，甚至在国家森林公园或国家风景区中还要与日常生活一样舒适、气派。殊不知这种标准占了很大的山地风景，也制造了许多人类的生活垃圾。

　　尤塞美蒂公园内没有一条登山索道，要想饱览美景，游客们必须自行登山或开车前行。一般来说，美国国家公园都不建索道，只有在一些滑雪胜地，为了将滑雪者送上山顶，才会考虑建造索道。而黄山一建就是三条索道,缆车线将风景破坏得无法忍受，将完整的黄山风景切割成好几块。索道建那么多，当然是为了吸引更多的游客。殊不知游客的量一多，带来的水质污染、垃圾污染也就成倍增长。在黄山的各个著名景点例如梦笔生花、猴子观海、排云亭等等，拥挤了许多游客，据说在旅游旺季，在山上的一个景点照相要等上30分钟，黄山索道和蹬道人满为患。

　　我们还看到山上的公用建筑太多太大，居然在山顶上还设立一个银行和警察局。上山的路上，不少管理部门的建筑，都建得非常大，而且所用的材料非常现代化，大部分都是钢筋水泥、铝合金门窗等等，与黄山这座具有几千年历史文化的名山很不相称，破坏了风景。但是为了管理蜂拥而至的游人，当局不得不这样做。而在美国尤塞美蒂国家公园中的建筑，都是木结构，而且都是七八十年之前的老建筑，现在从来没有建筑过一新的楼房，这就是美国人的环保概念，为了保护环境，国家公园宁可让游客不方便，也不能够破坏自然。

　　再说，登山本来就是一项体育运动，在登山的同时欣赏美景，了解历史，形成自然风貌与人的旅游意识共存的重要一环。人在社会中的地位应该是尊重的，但是如果跟自然界相比，宁可克制人的利益，挽救自然界。如果有了这种思维，我们在保护黄山风景区上，就会时时以自然为重。人只有尊重自然，才会得到自然的回馈，才会使人类的宝贵文化和自然遗产代代相传，才不至于为了眼前的收益和享受，将自然界仅有的资源毁坏殆尽。更何况还是黄山这个独一无二的世界奇观。