本报讯（实习生黄映亮）9月7日上午，北京市西城区法院对“娄师白与中华书局名誉权纠纷案”作出一审判决：被告中华书局于规定时间内，在《人民日报》、《人民日报（海外版）》、《北京晚报》等6家媒体上，刊登向原告娄师白的致歉声明；收回并销毁所有已经出售、赠出及库存的含有侵权内容的《齐白石辞典》，并重新印刷五千册不含侵权内容的辞典；赔偿原告精神抚慰金人民币三十万元。

　　娄师白，现年88岁，国家一级美术师。据娄师白诉称，他14岁师从齐白石大师，本名娄绍怀，后齐白石亲自为其更名为娄师白正是取“师从齐白石”之意。而娄师白先生在中华书局2004年10月出版的《齐白石辞典》第127页中却发现这样一段文字：“娄师白……文化大革命中，曾改名娄批白，并声明与老师划清界限。文化大革命后又改名为娄师白。”娄师白认为，《齐白石辞典》刊载的这些文字内容与事实不符，对自己的名誉造成极大的诋毁，并给其精神上带来沉重的伤害。因此娄师白于2005年11月将侵权书籍出版单位中华书局告上北京市西城区法院，该院曾在2006年6月6日开庭审理此案。

　　在庭审过程中，原告娄师白和被告中华书局都向法院提交了多项证据，其中包括原告提交的人事档案、文革中作品署名及证人证言；中华书局则请来齐白石后人出庭作证。法院综合以上证据和双方当事人的庭审陈述后确认，原告娄师白在文革期间未使用过“娄批白”一名，也未曾发表过与其老师齐白石划清界限的声明。

　　法院审理认为，中华书局在出版发行《齐白石辞典》过程中，未充分尽到审查义务，仅凭他人口头转述，即贸然确定原告在“文革”中有改名及与老师齐白石划清界限的表现，并纳入词条。该辞典的出版、流传，势必造成原告社会评价降低的后果，并由于辞典发行在外，难以收回更正，给原告造成较大的名誉损失，已构成对原告名誉权的侵害。

　　在法庭上，双方当事人都没有亲自出庭，被告代理律师在法官宣判后，当庭提出上诉。而在旁听席上的娄师白的长子则表示对判决结果基本满意。