戴海静

警方在戴海静卧室床头的垃圾桶里发现一个“复方枣仁胶囊”的药盒。

　　警方公布女教师坠楼事件调查结果：

　　抑郁症引发跳楼自杀

　　9月5日,温州市公安局刑事科学研究所作出尸检报告。6日，瑞安警方将尸检情况告知戴海静家属。

　　“戴海静系精神抑郁症发作，引发夜间跳楼自杀。”——倍受关注的“8·18”女教师戴海静坠楼身亡事件,经过浙江省、温州市、瑞安市三级公安机关的联合调查，终于有了结论。

　　一、尸体与现场告诉我们什么？

　　尸体解剖鉴定：戴海静系生前高空坠落死亡

　　昨日，记者在瑞安市公安局见到一尺厚的一大摞调查卷宗。“为了查明真相，我们调查组50多个民警夜以继日，很多民警已经半个月没回家了。”调查组一位负责人这样说。

　　据统计，在整个过程中调查组共走访了相关人员300余人，制作谈话笔录100多份及相关的鉴定结论。

　　在调查过程中，警方先后5次邀请人大、政协以及教育部门、当地党政官员、死者所在学校的师生、死者家属等人员，召开分析和征求意见会，通报调查进展，并接受监督。

　　“这是史无前例的，对以后警方的工作如何适应社会发展，做到更加透明公开，会有很好的借鉴意义。”这位负责人如此回顾。

　　一份由温州市公安局刑事科学研究所作出的尸检报告，详细描述了法医专家们的检验情况。

　　经法医专家们检验分析，死者戴海静系生前高坠致严重颅脑损伤而死亡。

　　据了解，判断生前还是死后坠楼，法医学上重要的判断依据之一是尸体损伤部位是否有“生活反应”，例如死后坠楼形成的擦伤面应该是蜡黄色或者苍白色。尸体检验发现，戴海静坠楼过程中形成的擦伤面呈暗红色，符合生前坠楼的特征。

　　根据尸体的一些现象，法医专家们综合分析得出了结论。“也就是说，戴从楼上坠落时，人肯定是活的，可以排除死后坠落的可能。”参与调查的一位法医这么解释。

　　但是，记者注意到，网上一篇以戴海静学生的名义发出的“冤比窦娥，八月飘雪———我们的老师就这样走了吗？”的帖子，曾提出疑点：“她的身上到处都是淤青，但是身体四肢健在。”一些网友说，如果坠楼时是活的，而且是头部着地，她应该会本能地用手挡一下，手臂肯定会骨折。

　　“手臂确实有骨折，只是旁观的人没看出来。”法医专家们通过解剖发现，戴海静尸体的左手臂、左脚背均有骨折。

　　那么掉下来之前会不会有被打晕、中毒、掐晕的可能呢？

　　法医们通过尸体检验和毒化检验，没有发现其他可致死者死前丧失意识失去行为能力的附加手段。也就是说，坠楼是造成戴海静死亡的原因，而坠楼之前，她并没有窒息、昏迷、中毒等丧失意识和行为能力的现象。

　　根据警方的现场勘查，戴海静坠楼后，穿着吊带和短裤睡衣。尸体距离办公楼墙壁为1.5米,而不是外界传说的15米之远。

　　细心的侦技人员，在办公楼二楼窗外的遮雨台发现了混凝土新鲜剥落的痕迹。在混凝土新鲜剥落处及周围，侦技人员提取了可疑人体皮屑和毛发，后经DNA比对，证实属于死者戴海静。

　　根据戴海静尸体上损伤部位、形态，结合现场勘查及DNA检验，法医专家们“重现”了其坠落过程：死者首先从主楼五楼客厅南首东侧窗口坠落，接着头部左侧、左上臂内侧与二楼遮雨台墙壁外侧擦碰，而后头部朝下撞击一楼花坛外侧墙壁花岗岩面上，同时身体背侧与冬青枝条刮擦，最后身体反弹、旋转导致死者头南脚北仰卧在水泥地面上。

　　一位没有参加尸体解剖的法医专家表示，如果是跳楼，其身体首先着地的部位与起跳的初速度、角度以及距离地面的高度有关。“从理论上讲，头部着地是有可能的，而且坠楼的环境往往比较复杂，身体如果与阳台、遮雨篷等障碍物发生碰擦，也会改变坠落的姿态，在现实中也有不少跳楼自杀头部着地的案例。”

　　现场勘验和调查结果：排除戴海静死前遭受暴力

　　记者听了110指挥中心的报警电话录音。8月18日5时12分，有人报警称：“有人跳楼了，一下子认不出是谁，应该从四五楼跳下来，已经死了，你们快点过来”。

　　5时14分，塘下派出所值班民警带领相关人员出警，民警到达出事现场浙江群英电工有限公司后，即组织协警和保安对尸体所在现场进行保护，同时开展现场访问工作。确认死者身份后，民警一边赶赴五楼宿舍保护室内现场，一边报告110指挥中心，请求瑞安市公安刑侦部门派员勘查现场。

　　“虽然有死者家属此前到五楼卧室拿过被子和衣服来遮盖尸体，但现场还是较为完整，没有发现人为清洗、擦拭和蓄意破坏的迹象，警方还在现场提取了重要的痕迹物证。”调查组一位负责人这样向记者介绍。

　　网络上曾经有质疑———“她的身上到处都是淤青”。尸检过程中，也发现死者有多处软组织擦挫伤，那么死者死前是不是遭受过暴力呢？

　　针对疑问，法医专家们的分析是，戴海静在坠落过程中，经历了多次擦、撞、刮，再结合病理检验，除左侧大腿有一小点至少形成于死前24小时以上的陈旧性“淤青”，其余身上的“淤青”等机械性损伤，都可以在本次坠落过程中形成。

　　尸体冰冻后，发现了死者脖子上出现2处浅色“斑点”，也就是网络上盛传的所谓“掐痕”，一些网友由此怀疑戴海静是被掐死后扔下的。

　　针对这一疑点，法医对该部位进行了重点解剖，并将该部位皮肤送到有关鉴定机构进行病理检验，没有发现皮肤损伤。警方还向记者出示了事发当天上午在现场进行尸体表面检验时所拍下的尸体颈部照片，并没有看到所谓的“掐痕”。

　　那么这个“斑点”到底是哪里来的呢？法医进一步检验确定，“斑点”是死者颈部皮下浅层脂肪和锁骨内侧端颈肌附着处出血，透过冰冻后的皮肤，映射出来的。法医专家们经过综合分析，一致认定，这是由于戴海静在高楼坠落、头部碰撞过程中，颈部肌肉受到震荡牵拉、胸腹腔压力增高导致毛细血管破裂出血所致，完全排除是“掐痕”。

　　与此同时，由浙江省公安厅、温州市公安局派出的痕迹物证专家和瑞安警方技术人员组成的痕迹物证组，对现场勘查发现的痕迹物证分析情况也有了结果。

　　专家们认为，从现场勘查情况看，五楼死者夫妇居室内物品的摆放和状态均比较正常，没有发现搏斗、清洗过的痕迹与其他异常的情况。

　　为了进一步佐证事发前一天晚上戴海静是否与他人发生扭打？法医还提取了死者的指甲垢进行DNA检验，结果未检出他人的人体组织细胞。“一般来说，死者生前如果与他人发生搏斗、扭打，她的指甲缝里极易遗留对方的人体组织细胞。”法医这么说。

　　一个大活人掉下来，会不会有监控资料或目击证人呢？

　　去年该公司曾在里里外外安装了16个监控探头，其中一个探头正对着坠楼现场处。也就是说，原本那天晚上发生了什么，也就会被记录下来。然而警方调查发现，这些监控设备除了去年10月份调试期间试用过，后来再没有投入使用，形同虚设，因此没有拍下监控录像。

　　另外，警方就事发当晚对群英公司内的住户、保安、工人、清洁工以及周边住户、店主、过路群众进行了大量的访问，均没有发现事发当晚有异常声响。

　　为了避免遗漏，警方又选择晚11时到次日凌晨5时，到现场周边进行“同时间访问”，也没有发现可疑情况。

　　“至于网络上传言，有人当晚听到‘救命’、‘争吵’、‘打斗’的声音，还有说8月18日凌晨一二点钟，死者丈夫谢某曾打过电话与朋友商量，我们经过多方调查核实，结果发现网络上的传言纯属子虚乌有，凭空捏造。”事件调查组的一位负责人对记者说。

　　来源：温州都市报