事件回放2005年6月下旬，业主报料声称翠岛花城将开KTV，南大门也将移动，9月30日，长兴物业一纸公告小区南大门增岗方案出炉。2005年11月24日，长兴物业口头承诺“KTV不开了，承租方损失惨重”，KTV事件暂告一段落。2006年8月16日，翠岛花城维权风波未停又现南门倒塌岗亭事件：8月12日，10多位热心翠花业主以及业主委员会筹委会部分成员在南门集中商议关于如何应对南门后移事件具体事宜。商议中，一些业主对于物业所谓的“不知道”极其不满，随即将立在南门旁的岗亭推倒。2006年8月28日，翠花南门事件谈判10小时后，门岗夜色中后移：28日，30多位业主与翠岛花城的物管——长兴物业公司直接面对面，最后在部分业主的强烈抗议下，物管立下书面字据：9月3日由业主代表与物管总公司领导谈判，谈判前，南门停止施工，但“物管在承诺后不到10小时的时间里，有一辆吊车在夜色中潜入南门，两座门岗已竖立起来。”2006年9月3日，大门后移让位洗脚房，千名业主愤怒抗议遭殴打：9月3日下午，物管公司领导拒绝出面谈判，愤怒的业主集体推翻了新建非法门岗的横杆。突然，人群中一片骚乱，之前分乘两辆车子到达现场的“平头帮”们开始行动了。有近10名小平头正在殴打业主，人群被激怒了，上千名业主冲上前去支援。

　　9月3日17：30，7位业主代表与雨花城镇开发、长兴物业和雨花台区房产局代表来到雨花派出所一同开会协商。而在会场外，上百名业主为了保护业主代表，自发在派出所外等待。而小区里，其他业主们还继续留在小区大门外等待着会议结果。晚上7点左右，经过一个多小时的会谈后，达成初步共识：新设大门停止施工，小区保安回原大门站岗，涉黑事件派出所负责处理，追究打人者责任，重新设计新大门方案必须经过业主同意才能实施。

　　“父子物业”的警示

　　其实在“增岗风波”之前，“翠岛花城”业主与长兴物业之间就曾经爆发过多次维权纠纷。长兴物业与翠岛花城的开发商雨花城镇原来属于同一企业，虽经改制但其中的一些关联不能脱去，可以认为，翠岛花城就是一个“父子物业”造成纠纷的典型例子。

　　物业管理法规明确规定，物业管理公司的选定是要经过招标产生的，但不可否认一般情况下“父子物业”在招标中占很大的优势，不过这不意味着对“父子物业”现象要全盘否定。而遇到类似翠岛这样的物业公司进行侵害业主利益的行为时，翠岛花城的情况属于和开发商签约，出现这种情况的一般处理办法是以业主委员会的名义与物业管理公司交涉，直至提起更换物管。但是“翠花”还未成立业主委员会，在此情况下，可以通过业主个体对长兴物业起诉的方法来解决该问题（因为物业公司的行为已经触犯了业主的权益），以正当法律途径维权。“父子物业”的形式在南京不少新小区存在，相信翠岛花城事件，应该让许多人从此事得到警示，避免类似的事件再度发生。眭雯 今日商报报道