小伙跳河救溺童身亡，家人将溺童父母和河道采沙者一起告上法庭

　　12岁的洋洋（化名）不幸落水，正在河边钓鱼的张友慌忙施救，孰料二人双双溺水身亡。由于洋洋家人事后未给张友父母任何经济赔偿，张友的父亲遂一张诉状，将洋洋的父母及河道采沙者一起告上法庭，诉请法院判令两被告共同承担张友死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等经济损失费14余万元。这起因见义勇为而导致的死亡赔偿案，昨日在崇州法院公开审理。

　　事件始末　小伙跳河救溺童双双溺亡

　　“我那可怜的儿子，他才19岁哦！”法庭上，张友的母亲白家容提起事发一幕，禁不住眼泪直流。据她介绍，去年8月14日晚8时，12岁的小男孩洋洋同叔叔一起到河边钓鱼。其间，洋洋从被水漫过的河边便道到对面去买零食，不慎滑入河道深水处。在河道另一处钓鱼的张友听到洋洋凄厉的呼救声后飞奔而来，一头跳进水中施救。洋洋惊吓中一把抱住张的脖子，不到两分钟，两人便一同沉入河底。第二天早上，消防队员从河底将张友和洋洋的尸体打捞起来，洋洋还搂着张友的脖子，而张友的手向上做出“托”的姿势。

　　事发后，当地有关部门于今年5月3日认定张友的行为是见义勇为，并奖励张友家人1000元。

　　各方说法救人者家属：河道采沙者应担主要责任

　　白家容称，出事的河道原来是条小河流，宽不过10米，深不过1米。几年前，崇州市民张光全在河道内开采沙石，造成河床变宽。截至事发时，河道最宽处近80米，而事发地点的水深已超过13米。张光全开采沙石后并未回填，同时，附近又无安全提示，二者是引发悲剧的直接原因。白家容据此认为，张光全应承担事故的主要责任。

　　被救者家属：未受益不该承担赔偿责任

　　白家容认为，由于洋洋的父亲曹飞龙对洋洋监护不力，导致洋洋在钓鱼过程中出现事故，曹应当承担这一结果的民事责任。

　　两家世代友好的邻居，因这场悲剧变成了陌路人，曹飞龙对此伤心不已。“我的儿子都不在世了，我已经是很不幸的人了，为啥还要我来赔哦？”面对白家容的指控，曹飞龙深感委屈。他称对张友的不幸也深感惋惜，但他认为，洋洋并未因张友的见义勇为行为获救，他更未从张友的救人行为中受益，因此他不该为张友承担赔偿责任。

　　采沙老板：河道开采权早已转让他人

　　法庭上，张光全出示了大量票据，证实自己开采沙石属于合法开采。其代理律师辩称，张光全已于2004年年底将事发河道开采权转让他人，其赔偿义务也应同时转让。张据此认为，自己无义务承担这一事故的赔偿责任。由于双方争议较大，法庭经几个小时的审理后，决定休庭择日宣判。

　　律师观点

　　四川法银律师事务所冯明超认为：张光全将不到1米深的河道挖深未填平，是导致洋洋溺水的唯一原因，应承担侵权责任。张光全以开采权转让他人作为抗辩理由，法院应予驳回。由于张光全是侵权人，又具有赔偿能力，可以考虑让曹飞龙不承担赔偿责任，由张光全承担全部赔偿责任。

　　律师周乐平则认为：张光全的采沙行为不是导致张友死亡的直接原因，因张友是向洋洋施救过程中导致溺毙的，其家人可依据相关法律要求洋洋父母作出补偿。此外，由于河道、水库等本身存在危险性，要求张光全作出赔偿的说法无法律依据，只能要求其作出一定的补偿。

　　向明记者王仁刚（短信代码：42230801）