败诉女演员 要开发布会

　　张钰告三导演案终审维持原判，法院认为张钰应当容忍负面评价

　　本报讯（记者 李欣悦）女演员张钰状告三大导演案日前在一中院作出终审判决，法院终审依旧认为，三导演公开发表针对张钰的言论“是基于一般的社会道德标准对此事件进行的评价”，并不构成对张钰名誉权的侵犯。

　　对此结果，张钰在电话中表示，“不申诉了，没有用的”。但是她仍旧表示不服，并称将召开发布会，“让所有人都看到，这些人对女演员的欺压。我是不会这样被逼出娱乐圈的。”

　　女演员：未能上戏抖导演“性丑闻”

　　2003年12月，女演员张钰向媒体报料，称她手头拥有两盒录音带及其他相关证据，可以证明导演黄健中曾于2002年6月1日，在黄的家中当着她的面与她的一位朋友“小霞”发生过性关系。

　　张钰说，她决定公开此事，是因为黄健中未能按照约定在其所导演的作品中给她安排角色。

　　黄健中随后表示，那天确实和张钰吃过饭，但喝了两瓶啤酒后就神志迷糊，完全不记得之后发生了什么。

　　2004年1月，《中国广播影视报》刊登黄健中、张纪中、于敏三名导演评论张钰的文章，称张钰“很坏的，很可怕”，曾因上戏不成，找到某导演的妻子大闹，自称被该导演强奸。文中还称张钰“借钱不还”、“拐走于敏手机”。

　　张钰以侵犯名誉权为由，将三名导演和《中国广播影视报》起诉至法院，索赔50万元，2006年3月，海淀法院开庭审理了此案。

　　法院：女演员“站出来”要容忍各种评价

　　2006年5月，海淀法院一审判决张钰败诉。法院经审理认为，张钰曾主动将其持有黄健中隐私录音的事件披露出去，在并无相应证据的情况下发表大量个人言论，应当预见到此后所引发的多种影响。她在通过此种方式将自己置于公众人物角色的同时，其就应当容忍乃至接受当事人及大众基于一般的社会道德评价标准，对此“事件”进行正面的或相对负面的评价。

　　《中国广播影视报》所转载的黄健中声明，是对此事件的回应，没有侮辱、诽谤性语言。张纪中、于敏发表的看法，是对自己所了解的张钰另外一些情况的真实感受和对比描述，是基于一般的社会道德标准对此“事件”进行的评价，并不构成对张钰名誉权的侵犯。