新快报讯（记者　余亚莲）前夫在离婚时欠女方6万元，后因手头紧，两年内先后写了两张欠条，结果被前妻告上法院，索要双倍欠款。男方请朋友以谈判为由偷偷录下前妻的谈话，证明欠款只有6万元。日前广州中院作出终审判决，男方偷录资料可以作证，判女方败诉。

　　两张借条引来一场官司

　　据了解，王勇和陈美（均为化名）都是广州市人，2000年11月因感情不和离婚。双方在法院达成调解协议，约定王勇在2002年8月28日前补偿陈美6万元。此后，因王勇一时手头紧缺，便在2003年写下一张欠条，将6万元的支付日期推迟到2004年底，并承诺到时多给利息5千元。到了2004年，王勇先后支付了1万5千元给陈美，剩下的5万元还是没有着落，便又写了一张欠条，内容为“欠陈美5万元”，但他却没有把前次写的借条要回来。两张欠条给王勇引来一场官司。2005年6月，王勇突然接到广州市天河区法院的通知，说是陈美将其告上了法院，要求其支付欠款11.5万元。王勇闻讯一时满头雾水，自己何时欠前妻这么多钱？

　　谈判时偷偷录音

　　到了法庭上，王勇才知这11.5万元的“来历”。陈美将两张借条上的欠款相加，想讹诈他。陈美有她的“盘算”，却不料王勇早已留下“一手”。案件开庭时，王勇当庭提交了一个录音资料，里面是一段陈美和王的朋友郭某的谈话，谈话中陈美说到了2004年那张欠条的来龙去脉。对这个录音，陈美顿时慌了手脚。因为当时是郭某代表王勇来跟她讨论如何还钱的，陈美事先并不知道郭某居然会录了音，陈美当即向法官提出异议，认为这个录音证据来源不合法，事先未经过她本人的同意，依法不能作为证据使用。

　　偷录非违法取得可作证据

　　2005年底，天河区法院作出一审判决。法院认为，根据相关法律的规定，只要录音资料的取得没有违反法律的禁止性规定，在没有其他证据证明其存有疑点的情况下，可以作为案件的证据使用。法院判决，王勇只须支付5万元给陈美即可。对于这个判决，陈美不服，上诉到广州市中级人民法院。日前，广州中院驳回上诉维持原判。