事件背景：山东省淄博市淄川区人民法院研制出一套“电脑量刑”软件，法官只要将犯罪情节输入该系统，系统就能自动计算出该罪犯的刑期。量刑软件参考了《量刑规范化实施细则》，其系统包括基层法院审理过的100多种犯罪类型，并且还输入了上千个案例供法官参考。今年3月份，该软件系统已经通过了由北大、清华和中国政法大学等教授组成的专家组鉴定。

　　连线时间：9月12日9：40-9：50

　　连线对象：中国政法大学法学院副院长何兵教授

　　记者：何教授，从目前司法环境现状来看，对于电脑量刑软件您怎么评价，具体有哪些好处？有哪些不足？

　　何兵：这个新闻我之前关注过。我觉得，总体上是利大于弊的。具体来讲，至少有三方面的好处。一是一致性，电脑量刑软件可以保持量刑的一致性，遏制法官滥用裁量权，这是这个软件最重要的优点；其二，公开性。软件研制使用后，首先是对法院内部公开的，其次我相信会对社会公开，这样犯罪嫌疑人可以在审判前，本身就可以对参考刑软件，得知大概获刑，对于审判的公证性也是有积极意义的。第三，可以提高审判工作的效率。

　　记者：针对此量刑软件，有媒体及专家表示质疑。质疑主要集中在量刑“标准化”和准确性上，及电脑量刑会不会滋长法官们的惰性上？

　　何兵：首先质疑是正常的，任何新生事物出现，肯定有利弊。

　　所谓的质疑量刑“标准化”及准确性，其实，就是认为，使用电脑量刑后，审判工作机械化作业多了，少了人性化，限制了法官的主观能动性。我觉得这个多虑了，毕竟，还有法官呢，而据淄博市淄川区人民法院称，这个软件也仅仅是个参考，这样的话，就更不用担心了。

　　关于质疑“电脑量刑”会不会滋长法官们的惰性，我觉得是有可能。最关键的是要权衡，看利大于弊，还是弊大于利。我个人认为，电脑量刑软件是利大于弊的。

　　记者：您觉得电脑量刑软件，能否全国进行推广？

　　何兵：权衡之后，总的来看，是可以全国推广的。（东征）

(责任编辑：王永超)