连日来，关于音著协对卡拉OK收费的讨论越来越多。不少知名音乐人也陆续走到前台。9月8日，在由国内音乐人签名发布《关于国家版权局及音乐著作权协会向卡拉OK经营场所收取版权使用费的声明》后，著名音乐人季中平也接收了笔者的采访。他告诉笔者，国家版权局在全国的娱乐场所收取版权费，从保护著作权人利益的角度来说自己完全赞同，但连年的“独角戏”唱罢后，这种做法似乎越来越不靠谱。

　　据悉，版权局自成立之日起，就肩负着保护著作权的责任。而卡拉OK等娱乐场所，存在范围也不过中国这片土地，产生时间也不过二十年，而其成为一种产业也不过十余年。这十余年里，打击侵权、盗版的事情天天都在发生。但令季中平不解的是，为什么就没有一个组织和机构，来为音乐权利人主张权利，是他们不知？还是不为？无从考证，而事实确是令这些权利人一直在遭受伤害，无人过问，无人安抚。今日是为了收费才想到维权，还是为了维权而收费？这个问题在整个按包房收费的规定中看不出明晰的答案。“如果在卡拉OK兴起时，版权局就开始维权，收好版权使用费，不管使用什么方式，我都举双手赞成。不管是按面积，还是按包房，都是合乎我们权利人的意愿的。但是，社会是在发展的，我本人在创作音乐的同时，也开办了自己的网站，对网络也略知一二。在当今科技迅猛发展的年代，按包房收费是不符合社会发展需求的。据我所知，数字技术高度成熟的今天，是可以实现清晰地记载客户使用次数。按点播使用次数收费是科学的、合理的。因为这样才可以把帐分得合理。简单地说，使用了一百次，和使用一次甚至没有使用过的，得到的报酬是相等的，您认为是合理的吗？结果不言而喻。” 季中平对记者说。

　　“12元/天/包房的标准，是征得了哪些权利人授权呢？而他能代表全体权利人的利益吗？音乐著作权集体管理组织是为广大权利人服务的，而不是独断专行的家长。” 季中平激动地告诉记者，“自己的作品属于自己，这是一种私权，任何使用者都要征得本人的同意，更不能在为得到授权的情况下，擅自给作品定价。强行定价也违反了协会的章程，这种挂羊头卖狗肉的事，有悖于广大权利人的利益。”

　　“非集体管理组织的权利人的作品，在12元/天/包房的收费标准下，必将再次被伤害。在收费以后，充斥卡拉OK曲库的非法曲目难道就能摇身一变变的合法了吗？我希望给我们一个明确的答复。” 季中平向笔者反问道。“是盗版的，就是盗版的；是非法的，还是非法的。那些低劣的画面，大大地违背了我们创作者的初衷，损伤了我们作品的艺术寿命，使我们欲哭无泪，心中成了‘泪海’。这种‘国王的新装’只能治标，而根本不能治本。这种做法，从法理来讲，都是行不通的，我个人是坚决反对的。同时我们仍然保留对侵权使用者的诉讼权利。” 季中平最后对记者说。

(责任编辑：戴金胜)