9月2日，“银泰系”宣布自行召开临时股东大会，欲罢免G武商（000501）的一名董事，并安插自己人进入董事会。9月11日，G武商的三家机构小股东前来“捧场”，向“银泰系”递交了关于重新议定1995年1月14日G武商与武汉广场管理有限公司（下称“管理公司”）签订的租赁合同的议案，要求将武汉广场商场的租金由2.42元/天/㎡提升至8元/天/㎡。

　　本报记者薄继东制图俞霞

　　提议租金大幅上调

　　据介绍，1995年1月14日，G武商与管理公司签订了《租赁合同》，G武商将建筑面积7.42万平方米的武汉广场商场出租给管理公司，租赁期限20年，约定：前3年租金每年5000万元，第4至第10年的租金分别为前一年租金加利息；后10年的租金标准由双方另行协商确定。目前，前10年租期即将到期，但协议双方尚未重新议定租金标准。

　　调查数据显示，武汉市同类地区及G武商周边的同类物业租金水平为7.5—41元/天/㎡，而武汉广场商场无论从地理位置、经营环境、配套设施、规模优势上均强于上述被调查地区的物业。

　　提案人据此认为，按照原定租金价格约2.42元/天/㎡的条件予以续签合同，将有损于G武商及广大股东的利益，并建议：从2006年9月30日起，租金标准按8.0元/天/㎡，即每年不少于2.17亿元（2005年租金为6545万元）的标准执行，且自2007年9月30日起，每年租金在前一年的基础上递增5%。

　　提案人同时提出，如管理公司同意上述租金标准，则双方签订补充协议；如管理公司于2006年9月30日之前仍未同意，则G武商应依股东大会决议解除《租赁合同》，并由G武商自主经营武汉广场商场。

　　杭州卓和身份可疑

　　向“银泰系”递交上述临时议案的3家机构小股东，合计持有G武商5.47%的股份。它们分别是，深圳市银信宝投资发展有限公司、鼎能置业开发有限公司和杭州卓和贸易有限公司。其中，银信宝自2001年6月来一直是G武商的非流通大股东，而鼎能置业则是今年6月30日才进入G武商前十大流通股东行列的。

　　结合G武商2006年中报推算，上述三提案人各自持有G武商1.72%、1.57%和2.18%的股份。由于杭州卓和的持股数量超过了截至2006年6月30日进入G武商前十大股东行列的银信宝和鼎能置业，因此可以推断，杭州卓和是今年下半年才新增买入G武商股票的。

　　而此刻，“银泰系”与G武商的争斗已非常激烈。另据此前报道，“银泰系”看中的是G武商拥有的商业地产。所以，有分析师怀疑上述临时提案的背后有“银泰系”的影子。果真如此，“银泰系”与G武商的股权之争，已不仅仅停留在争夺董事席位的层面上了。